Рішення № 18076536, 01.09.2011, Яремчанський міський суд

Справа № 2-164/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2011 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

з участю представника позивача Трефянчина А.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічногоакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»( надалі Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, щовідповідно докредитно-заставногодоговору№ IFM0AA0000149276 від26.09.2008 рокувідповідач отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк»кредит в розмірі24195,09 грн.зі сплатою23, 28 % на рік на суму залишку заборгованостіза користування кредитом з кінцевим строкомповернення 24.09.2010 року,надавши у заставу Банку належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль ВАЗ, модель: 11183, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно умов кредитно-заставного договору відповідач зобовязався перед Банком забезпечити повернення кредитних коштів, сплату відсотків за користування ним відповідно до умов договору та виконати інші договірні зобовязання в повному обсязі. В звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 18.04.2011 року утворилась заборгованість в сумі 41328, 38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21727, 72 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2449,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 403,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 14541,24 грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини ) та штрафу в розмірі 1956,11 грн. (процентної складової ). Вказану заборгованість в добровільному порядку відповідач не сплатив, незважаючи на письмове повідомлення Банку від 04.04.2011 року. Всупереч вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідач своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконував.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України у випадку неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків. Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення . Згідно ч. 1 ст. 20 вказаного Закону заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави вразі, якщов момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно небуде виконано. Враховуючи вищенаведене, позивач просить в рахунок погашення вищевказаної заборгованості за кредитно-заставним договором від 26.09.2008 рокузвернути стягнення на предмет застави належний відповідачу автомобіль шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ , а також з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати .

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що автомобіль в нього вилучили і не дали можливості продати, поскільки він неодноразово звертався до банку з посиланням на те, що на автомобіль є покупці. Він не згідний з сумою заборгованості, так як пеня нарахована неправомірно.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_2 кредитно-заставного договору № IFM0AA0000149276 від 26.09.2008 року, останній отримав кредит у розмірі 24195, 09 грн. зі сплатою23, 28 % на рік на суму залишку заборгованості за користування кредитом з кінцевим строком повернення 24.09.2010 року. Згідно умов вказаного кредитно-заставного договору відповідач зобовязався перед Банком погасити кредит в порядку, в сумах і в строки, передбачені п.п.6.2.4., 17.1.5. договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до вимог договору(п.6.2.2. договору), а також сплачувати винагороди, визначені п.6.2.3, договору. У випадкупорушення відповідачем зобовязань, передбаченихп.п.6.2.2., 6.2.3. договору, а також зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.4. договору відповідач зобовязався сплатити ПАТ КБ «ПриватБанк» пеню в розмірі0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки(п.п. 14.2., 14.3 договору). При порушенні будь-якого грошового зобовязанняза договором понад 30 календарних днів відповідач зобовязавсясплатити ПАТ КБ «ПриватБанк»250 грн. штрафу плюс 5% від суми невиконаного зобовязання (п. 14.9. договору).

Для забезпечення повного та своєчасного виконання зобовязаньзакредитно-заставним договором від 26.09.2008 рокувідповідачнадав у заставу ПАТ КБ „ПриватБанк” належний йому на праві приватної власності легковий автомобіль ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2008, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Долученим до справи розрахунком судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачемумовкредитногодоговору станом на18.04.2011 рокуутворилась заборгованість в сумі 41328,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21727, 72 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2449,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 403,92 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором в сумі 14541,24 грн., а також штрафу в розмірі 250 грн.(фіксованої частини )та штрафу в розмірі 1956,11 грн.(процентної складової ).

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредиторприйняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правил ст.ст. 1050 , 1054, 625 ЦК Українита умов договору позичальник зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, пеню, комісію та штрафні санкції.

Таким чином, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати від нього дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки.

У відповідності до положень ст.589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплатупроцентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витратна утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Оскільки відповідач не виконує зобовязання за кредитно-заставним договором, позивач має правозадовольнити в повному обсязі свої вимоги за рахунок предмету застави.

Згідно вимог ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язань, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу») .

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Тому, враховуючи вищенаведене, позов підлягає задоволенню, в звязку з чим слідзвернути стягнення на предмет заставиналежний відповідачу ОСОБА_2 легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2008, седан-В, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для погашення заборгованостіза кредитно-заставнимдоговоромвід 26.09.2008 року в розмірі 41328,38 грн.

Крім того, з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України також слід стягнути понесені позивачем судові витрати з яких: державне мито в розмірі 413.28 гривень (чотириста тринадцять гривень 28 коп.); та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 гривень (сто двадцять), що стверджується платіжними дорученнямивід 20.04.2011 року.

На підставінаведеного, ст.ст. 526, 527, 530,549, 589, 590, 611, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором № IFMCAA0000149276 від26.09.2008 року звернути стягнення на предмет заставиі надати правоПублічномуакціонерномутовариствукомерційний банк «ПриватБанк»укладати договори купівлі-продажу легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 11183, рік випуску 2008, седан-В, кузов НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2,за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі експертної оцінки майна на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в ДАІ.

Розподілкоштів від продажу автомобіля направити на погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»за кредитно-заставним договором, укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»в розмірі 41328,38 гривень (сорок одна тисяча триста двадцять вісім гривень38 коп. ) на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»№29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570. Також стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»понесені судові витрати, з яких: державне мито в розмірі 413.28 гривень (чотириста тринадцять гривень 28 коп.); та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 гривень (сто двадцять) на рахунок Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»№64993919400001, МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з часу його проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:Ю. І. Марчак