Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0907/2-2971/2011 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
11 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої суддіГорейко М.Д.
секретаряКарпенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3589 грн. 67 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що 15.09.2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту. Обєктом страхування за даним договором є сума зобовязань позичальниці ОСОБА_1 перед бенефіціаром ВАТ "Державний Ощадний банк України" відповідно до Кредитного договору №629 від 15.09.2006 року, укладеного між ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1, за яким банк надав, а позичальниця ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 13653 грн. строком до 15.09.2007 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачкою зобовязань за Кредитним договором №629 від 15.09.2006 року виник страховий випадок, внаслідок чого позивачем було виплачено бенефіціару ВАТ "Державний Ощадний банк України" страхове відшкодування в сумі 3589 грн. 67 коп. 18.03.2008 року позивач звернувся до відповідачки із заявою про повернення йому виплаченої суми страхового відшкодування, однак така залишена без реагування. У звязку з чим просив стягнути з відповідачки в порядку регресу сплачену бенефіціару суму страхового відшкодування.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на відшкодування страховику, виплаченого ним бенефіціару, страхового відшкодування в порядку регресу з винної особи (страхувальника).
Згідно Кредитного договору №629 від 15.09.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” та ОСОБА_1 (а.с. 12-13), банк надав, а позичальниця ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 13653 грн. зі сплатою 25% річних терміном на 12 місяців до 15.09.2007 року.
15.09.2006 року між страховиком Закритим акціонерним товариством страхова компанія “Галицька”, страхувальником ОСОБА_1 та бенефіціаром Відкритим акціонерним товариством “Державний Ощадний банк України” укладено Договір добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту (а.с. 4).
Відповідно до даного Договору страховик - ЗАТ СК “Галицька” взяло на себе ризики страхувальника ОСОБА_1 і зобовязалося виплатити страхове відшкодування при настанні страхового випадку. Страхувальник ОСОБА_1 є позичальницею, яка отримала кредит, зобовязалася повернути борг і сплатити страхову премію. Бенефіціар - ВАТ “Державний ощадний банк України” є кредитором, який видав кредит, має право за даним договором при невиконанні страхувальником своїх зобов'язань отримати від страховика страхове відшкодування.
Згідно п. 2.3. Договору добровільного страхування ризику неповернення грошового кредиту страхова сума за цим договором складає 15638 грн. 60 коп., що є лімітом відповідальності страховика при настанні страхового випадку по відшкодуванню суми непогашеного кредиту.
Відповідно до п. 2.4. Договору страховим випадком є непогашення або неповне погашення позичальником платежів по кредиту і відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.
Внаслідок неналежного виконання позичальницею ОСОБА_1 зобовязань по Кредитному договору №629 від 15.09.2006 року виник страховий випадок, що підтверджується актом №37/07 від 28.09.2007 року (а.с. 7).
ЗАТ СК “Галицька” виплатила ВАТ “Державний Ощадний банк України” страхове відшкодування в розмірі 3589 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням №222 від 28.09.2007 року (а.с. 17).
Позивачем надсилалася відповідачці вимога про повернення виплаченої суми страхового відшкодування (а.с. 16), яка останньою залишена без реагування.
Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування”, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та судових витрат задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Блюдники Галицького району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія "Галицька", місцезнаходження якого м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 31, код ЄДРПОУ 22186790, МФО 336354 на поточний рахунок №26509301710190 у відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м. Івано-Франківську 3589 грн. 67 коп. (три тисячі пятсот вісімдесят девять гривень 67 коп.) страхового відшкодування, 51 грн. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяГорейко М.Д.
Судове рішення № 18228497, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-2971/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: