Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-923/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого судді Сидорова Є.І.
при секретарі Нестеренко П.Г.
Розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” 07.02.2011р. звернулись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30.08.2007р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/11-176/65-143, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 61900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних з терміном погашення до 30.08.2013р.
В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 15.02.2010р. становить 75839,23 грн, яка складається з наступного:
-заборгованість за кредитом 48957 грн,
-несплачені відсотки 9352,17 грн,
-пеня за кредитом 6768,44 грн,
-пеня за відсотками 10761,62 грн.
Враховуючи викладене просять суд стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості, а також судові витрати при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд визнає не явку відповідача у судове засідання неповажною та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи, постановивши заочне рішення.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.08.2007р. між ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № 014/11-176/65-143, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у сумі 61900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16% річних з терміном погашення до 30.08.2013р. В порушення умов вищевказаного договору відповідач допустив заборгованість, яка станом на 15.02.2010р. становить 75839,23 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з нього на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в розмірі 758 грн. 39 коп. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556,526,530,625, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” (р/р 290961279, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором в сумі 75839 грн. 23 коп., а також судовий збір в сумі 758 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120 грн., а всього 76717 (сімдесят шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 62 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявши його судом в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до місцевого суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 18225138, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-923/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: