Вирок № 18225020, 02.09.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

02.09.2011 1-20/11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, інваліда ІІІ групи, не працюючого, засудженого 09 липня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_2., 10 квітня 2010 року близько 01.00 годин шляхом вільного доступу проникли в приміщення колишнього хлібозаводу по вулиці Перемоги в смт.Горностаївка Херсонської області, який належить Горностаївському районному споживчому товариству, звідки таємно, із корисливих мотивів, а ОСОБА_3 також і повторно, намагались викрасти 8 м. алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 0,90 грн. на суму 7,20 грн., 2 м. телефонного мідного кабелю по ціні 2,20 грн. на суму 4,40 грн., 6,5 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 14 грн. на суму 91 грн., 2 ніжки побутової шафи по ціні 15 грн. на суму 30 грн., на загальну суму 132,60 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 09 квітня 2010 року він прийшов в гості додому до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_2 та залишився у них ночувати. Вночі близько 01.00 години він, розбудивши ОСОБА_4 та ОСОБА_3, запропонував їм піти в приміщення колишнього хлібозаводу, щоб викрасти звідти електрокабель, який можна буде потім здати на металобрухт. Вони погодились на його пропозицію. ОСОБА_3 взяв дома сокиру, ОСОБА_4 взяла сумку і вони втрьох пішли до колишнього хлібозаводу. Там вони зайшли у внутрішній двір, де в приміщенні зліва не було дверей, тому через цей дверний отвір вони проникли безпосередньо в приміщення. ОСОБА_3 присвічував сірниками, а він зривав зі стелі та стін кабель. Потім вони розвели вогнище та почали обпалювати ізоляцію на знятому кабелі. Коли в приміщенні стало видно, він сокирою відбив алюмінієві ніжки від столика, які ОСОБА_4 поклала в сумку. Потім він взяв сокиру та хотів ще перерубати кабель, який лежав на підлозі, але цей кабель виявився під напругою, тому вони залишили його. В цей момент в приміщення хлібозаводу ввійшли працівники міліції та затримали їх на місці вчинення злочину. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, представник цивільного позивача Горностаївського районного споживчого товариства ОСОБА_5 пояснила, що внаслідок злочину, вчиненого ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Горностаївському РайСТ заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3090 грн. 60 коп.

Свідок ОСОБА_6. пояснив, що 10 квітня 2010 року після 01.00 години він, проходячи біля території колишнього Горностаївського хлібокомбінату, побачив світло в середині приміщення та почув якісь голоси. Він подзвонив черговому Горностаївського РВ УМВС та викликав чергову групу. На місце приїхали працівники міліції ОСОБА_7. та ОСОБА_8 Втрьох вони зайшли в приміщення хлібокомбінату і побачила там ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які демонтували електрокабелі та спалювали обмотку у вогнищі, що було розведене в приміщенні. На підлозі лежали цілі та обгорілі кабелі, у вогнищі також були обгорілі кабелі. У ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була сумка, в якій лежали дві алюмінієві ніжки від шафи та сокира.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_3 09 квітня 2010 року до них додому прийшов ОСОБА_2, який залишився у них ночувати. Вночі близько 01.00. години ОСОБА_2 розбудив її з ОСОБА_3 та запропонував їм піти в приміщення колишнього хлібозаводу, щоб викрасти звідти електрокабель, який можна буде потім здати на металобрухт. Вони погодились на цю пропозицію. ОСОБА_3 взяв сокиру, вона взяла сумку і вони втрьох пішли до колишнього хлібозаводу. Там вони зайшли у внутрішній двір, потім через дверний отвір, в якому не було дверей, проникли безпосередньо в приміщення. ОСОБА_3 присвічував сірниками, а ОСОБА_2 зривав зі стелі та стін кабель. Потім вони розвели вогнище та почали обпалювати ізоляцію на знятому кабелі. Коли в приміщені стало видно, ОСОБА_2 сокирою відбив алюмінієві ніжки від столика, які вона поклала в їхню сумку. Потім ОСОБА_2 взяв сокиру та хотів ще перерубати кабель, який лежав на підлозі, але цей кабель виявився під напругою, тому вони залишили його. В цей момент в приміщення хлібозаводу ввійшли працівники міліції та затримали їх на місці вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з ОСОБА_4 09 квітня 2010 року до них додому прийшов ОСОБА_2, який залишився у них ночувати. Вночі близько 01.00. години ОСОБА_2 розбудив його з ОСОБА_4 та запропонував їм піти в приміщення колишнього хлібозаводу, щоб викрасти звідти електрокабель, який можна буде потім здати на металобрухт. Вони погодились на цю пропозицію. Він взяв дома сокиру, ОСОБА_4 взяла сумку і вони втрьох пішли до колишнього хлібозаводу. Там вони зайшли у внутрішній двір, де в приміщенні зліва не було дверей, тому через цей дверний отвір вони проникли безпосередньо в приміщення. Він присвічував сірниками, а ОСОБА_2 зривав зі стелі та стін кабель. Потім вони розвели вогнище та почали обпалювати ізоляцію на знятому кабелі. Коли в приміщені стало видно, ОСОБА_2 сокирою відбив алюмінієві ніжки від столика, які ОСОБА_4 поклала в сумку. Потім ОСОБА_2 взяв сокиру та хотів ще перерубати кабель, який лежав на підлозі, але цей кабель виявився під напругою, тому вони залишили його. В цей момент в приміщення хлібозаводу ввійшли працівники міліції та затримали їх на місці вчинення злочину.

Згідно письмових показань свідка ОСОБА_7 (л/с 40) він працював о/у СКР Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області. Вранці 09 квітня 2010 року він разом зі слідчим Новохижнім К.В. заступили на добовий наряд в слідчо-оперативну групу. 10 квітня 2010 року близько 03.05 годин він отримав повідомлення від помічника оперативного чергового про те, що в приміщенні колишнього хлібокомбінату знаходяться сторонні особи. Він разом зі слідчим Новохижнім К.В. прибули на вказане місце, де їх чекав експерт Горностаївського РВ УМВС ОСОБА_6. Втрьох вони зайшли до приміщення, де виявили ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які демонтували електрокабелі та спалювали обмотку у вогнищі, яке було розведене в приміщенні хлібокомбінату, на підлозі лежали цілі та обгорілі кабелі, у вогнищі також були обгорілі кабелі. Вказаних осіб було затримано та доставлено до Горностаївського РВ УМВС, при них була сумка з двома алюмінієвими ніжками від шафи та сокира.

Згідно письмових матеріалів справи :

-довідки ПП «Безніс С.М.»(л/с 7) станом на 12 квітня 2010 року вартість електрокабелю становить : 1 м. двожильного алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. 0,90 грн., 1 м. телефонного кабелю 2,20 грн., 1 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. 14 грн., однієї ніжки побутової шафи 15 грн.;

-довідки Горностаївського РайСТ від 15.04.2010 року (л/с 8) вартість кабелю складає : 1 м. двожильного алюмінієвого кабелю 0,90 грн., 1 м. телефонного кабелю 2,20 грн., 1 м. мідного кабелю 14 грн., однієї ніжки побутової шафи 15 грн.;

-довідки Горностаївського РайСТ (л/с 9) будівля хлібокомбінату знаходиться на балансі Горностаївського РайСТ, залишкова вартість будівлі складає 121,2 тис.грн.;

-акту обстеження будівлі хлібокомбінату Горностаївського РайСТ від 14.04.2010 року (л/с 10) в приміщенні хлібокомбінату виявлені сліди копоті вогнища, по периметру стін в місцях кріплення шматки зрізаного кабелю, основна частина кабелю на стінах відсутня. В підсобному приміщенні основної будівлі пошкоджено стіну, а саме : відсутня кладка цегли розміром 1,40 м. х 1 м., вибито склоблоки в стіні розміром 1,20 м. х 1 м., з петель знято двері, які лежать поруч;

-довідки Горностаївського РайСТ від 15.04.2010 року (л/с 11) до складу будівлі хлібокомбінату входить електромережа, яка проходить по всьому периметру будівлі та вмонтована в стіни. Електромережа складається з двожильного алюмінієвого кабелю діаметром 2 мм. та мідного кабелю діаметром 2 мм. Будівля має вмонтований телефонний мідний кабель. Всередині будівлі знаходиться малоцінний та швидкозношуваний інвентар, серед якого є побутова шафа на ніжках;

-протоколу огляду місця події від 10.04.2010 року (л/с 12) в приміщенні хлібокомбінату були виявлені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, біля них на підлозі виявлено сокиру та поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві ніжки від шафи. В сусідніх кімнатах приміщення виявлено обгорілі шматки електричного кабелю;

-протоколу огляду місця події від 10.04.2010 року (л/с 13-17) на підлозі в приміщенні хлібокомбінату виявлено двожильний алюмінієвий електрокабель діаметром 2 мм., з одного краю якого приєднана пластикова розподільча коробка. Крім того, на вказаному місці виявлено мідний телефонний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 2 м. В іншій кімнаті приміщення на землі виявлено купу згарища, в якому знаходиться три відрізки скрученого обгорілого мідного кабелю загальною довжиною 6,5 м.

Дії підсудного ОСОБА_2. кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, та не доведену до кінця з причин, що не залежали від волі винних осіб», так як ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою та за ініціативою ОСОБА_2., 10 квітня 2010 року близько 01.00 годин шляхом вільного доступу проникли в приміщення колишнього хлібозаводу по вулиці Перемоги в смт.Горностаївка Херсонської області, який належить Горностаївському районному споживчому товариству, звідки таємно, із корисливих мотивів, а ОСОБА_3 також і повторно, намагались викрасти 8 м. алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 0,90 грн. на суму 7,20 грн., 2 м. телефонного мідного кабелю по ціні 2,20 грн. на суму 4,40 грн., 6,5 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 14 грн. на суму 91 грн., 2 ніжки побутової шафи по ціні 15 грн. на суму 30 грн., на загальну суму 132,60 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині та перебування на ІІІ групі інвалідності.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою»як таку, що обтяжує покарання, оскільки ця обставина являється кваліфікуючою ознакою складу злочину, а тому не може бути ще раз врахована як така, що обтяжує покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2. судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп.

Цивільний позов, заявлений Горностаївським РайСТ до підсудного ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Суд розяснює Горностаївському РайСТ його право предявити позов до ОСОБА_2. про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання :

-за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі,

-за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом частково складання покарання, призначеного за даний злочин, з покаранням, призначеним 09 липня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.317 КК України, - на пять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на три роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Цивільний позов Горностаївського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду. Розяснити Горностаївському районному споживчому товариству його право предявити позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.