Вирок № 18225016, 24.03.2011, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

24.03.2011 1-20/11

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Шахова В.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Ольгине Горностаївського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не заміжньої перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимої,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого перебуває у фактичних шлюбних відносинах, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого 30 листопада 2004 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі звільнений 19 березня 2005 року після відбуття покарання,

за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість за злочин проти власності, ОСОБА_2 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою та за ініціативою вказаної іншої особи, 10 квітня 2010 року близько 01.00 годин шляхом вільного доступу проникли в приміщення колишнього хлібозаводу по вулиці Перемоги в смт.Горностаївка Херсонської області, який належить Горностаївському районному споживчому товариству, звідки таємно, із корисливих мотивів, а ОСОБА_3 також і повторно, намагались викрасти 8 м. алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 0,90 грн. на суму 7,20 грн., 2 м. телефонного мідного кабелю по ціні 2,20 грн. на суму 4,40 грн., 6,5 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 14 грн. на суму 91 грн., 2 ніжки побутової шафи по ціні 15 грн. на суму 30 грн., на загальну суму 132,60 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області.

Підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_3 09 квітня 2010 року до них додому прийшов їхній знайомий, який залишився у них ночувати. Вночі близько 01.00. години цей знайомий розбудив її з ОСОБА_3 та запропонував їм піти в приміщення колишнього хлібозаводу, щоб викрасти звідти електрокабель, який можна буде потім здати на металобрухт. Вони погодились на цю пропозицію. ОСОБА_3 взяв сокиру, вона взяла сумку і вони втрьох пішли до колишнього хлібозаводу. Там вони зайшли у внутрішній двір, потім через дверний отвір, в якому не було дверей, проникли безпосередньо в приміщення. ОСОБА_3 присвічував сірниками, а їхній знайомий зривав зі стелі та стін кабель. Потім вони розвели вогнище та почали обпалювати ізоляцію на знятому кабелі. Коли в приміщені стало видно, знайомий сокирою відбив алюмінієві ніжки від столика, які вона поклала в їхню сумку. Потім знайомий взяв сокиру та хотів ще перерубати кабель, який лежав на підлозі, але цей кабель виявився під напругою, тому вони залишили його. В цей момент в приміщення хлібозаводу ввійшли працівники міліції та затримали їх на місці вчинення злочину. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Цивільний позов Горностаївського РайСТ про відшкодування майнової шкоди на суму 3090,60 грн. визнає повністю.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з ОСОБА_2 09 квітня 2010 року до них додому прийшов їхній знайомий, який залишився у них ночувати. Вночі близько 01.00. години цей знайомий розбудив його з ОСОБА_2 та запропонував їм піти в приміщення колишнього хлібозаводу, щоб викрасти звідти електрокабель, який можна буде потім здати на металобрухт. Вони погодились на цю пропозицію. Він взяв дома сокиру, ОСОБА_2 взяла сумку і вони втрьох пішли до колишнього хлібозаводу. Там вони зайшли у внутрішній двір, де в приміщенні зліва не було дверей, тому через цей дверний отвір вони проникли безпосередньо в приміщення. Він присвічував сірниками, а їхній знайомий зривав зі стелі та стін кабель. Потім вони розвели вогнище та почали обпалювати ізоляцію на знятому кабелі. Коли в приміщені стало видно, знайомий сокирою відбив алюмінієві ніжки від столика, які ОСОБА_2 поклала в їхню сумку. Потім знайомий взяв сокиру та хотів ще перерубати кабель, який лежав на підлозі, але цей кабель виявився під напругою, тому вони залишили його. В цей момент в приміщення хлібозаводу ввійшли працівники міліції та затримали їх на місці вчинення злочину. Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається. Цивільний позов Горностаївського РайСТ про відшкодування майнової шкоди на суму 3090,60 грн. визнає повністю.

Вина підсудних, крім визнання ними своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

-довідки ПП «Безніс С.М.»(л/с 7) станом на 12 квітня 2010 року вартість електрокабелю становить : 1 м. двожильного алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. 0,90 грн., 1 м. телефонного кабелю 2,20 грн., 1 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. 14 грн., однієї ніжки побутової шафи 15 грн.;

-довідки Горностаївського РайСТ від 15.04.2010 року (л/с 8) вартість кабелю складає : 1 м. двожильного алюмінієвого кабелю 0,90 грн., 1 м. телефонного кабелю 2,20 грн., 1 м. мідного кабелю 14 грн., однієї ніжки побутової шафи 15 грн.;

-довідки Горностаївського РайСТ (л/с 9) будівля хлібокомбінату знаходиться на балансі Горностаївського РайСТ, залишкова вартість будівлі складає 121,2 тис.грн.;

-акту обстеження будівлі хлібокомбінату Горностаївського РайСТ від 14.04.2010 року (л/с 10) в приміщенні хлібокомбінату виявлені сліди копоті вогнища, по периметру стін в місцях кріплення шматки зрізаного кабелю, основна частина кабелю на стінах відсутня. В підсобному приміщенні основної будівлі пошкоджено стіну, а саме : відсутня кладка цегли розміром 1,40 м. х 1 м., вибито склоблоки в стіні розміром 1,20 м. х 1 м., з петель знято двері, які лежать поруч;

-довідки Горностаївського РайСТ від 15.04.2010 року (л/с 11) до складу будівлі хлібокомбінату входить електромережа, яка проходить по всьому периметру будівлі та вмонтована в стіни. Електромережа складається з двожильного алюмінієвого кабелю діаметром 2 мм. та мідного кабелю діаметром 2 мм. Будівля має вмонтований телефонний мідний кабель. Всередині будівлі знаходиться малоцінний та швидкозношуваний інвентар, серед якого є побутова шафа на ніжках;

-протоколу огляду місця події від 10.04.2010 року (л/с 12) в приміщенні хлібокомбінату були виявлені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 біля них на підлозі виявлено сокиру та поліетиленовий пакет, в якому знаходились дві ніжки від шафи. В сусідніх кімнатах приміщення виявлено обгорілі шматки електричного кабелю;

-протоколу огляду місця події від 10.04.2010 року (л/с 13-17) на підлозі в приміщенні хлібокомбінату виявлено двожильний алюмінієвий електрокабель діаметром 2 мм., з одного краю якого приєднана пластикова розподільча коробка. Крім того, на вказаному місці виявлено мідний телефонний кабель в ізоляції чорного кольору довжиною 2 м. В іншій кімнаті приміщення на землі виявлено купу згарища, в якому знаходиться три відрізки скрученого обгорілого мідного кабелю загальною довжиною 6,5 м.

Дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, та не доведену до кінця з причин, що не залежали від волі винних осіб», а підсудного ОСОБА_3 - також за кваліфікуючою ознакою «вчинену повторно», так як ОСОБА_3, маючи незняту та непогашену судимість за злочин проти власності, ОСОБА_2 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою та за ініціативою вказаної іншої особи, 10 квітня 2010 року близько 01.00 годин шляхом вільного доступу проникли в приміщення колишнього хлібозаводу по вулиці Перемоги в смт.Горностаївка Херсонської області, який належить Горностаївському районному споживчому товариству, звідки таємно, із корисливих мотивів, а ОСОБА_3 також і повторно, намагались викрасти 8 м. алюмінієвого кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 0,90 грн. на суму 7,20 грн., 2 м. телефонного мідного кабелю по ціні 2,20 грн. на суму 4,40 грн., 6,5 м. мідного кабелю діаметром проводу 2 мм. по ціні 14 грн. на суму 91 грн., 2 ніжки побутової шафи по ціні 15 грн. на суму 30 грн., на загальну суму 132,60 грн., але свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, так як були затримані на місці вчинення злочину працівниками Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та її негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання нею своєї провини у вчиненому злочині та її першу судимість.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні ОСОБА_2 обставину «вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою»як таку, що обтяжує покарання, оскільки ця обставина являється кваліфікуючою ознакою складу злочину, а тому не може бути ще раз врахована як така, що обтяжує покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_2 повинна нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його негативну характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказані в обвинуваченні ОСОБА_3 обставини «вчинення злочину особою повторно, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою»як такі, що обтяжують покарання, оскільки ці обставини являється кваліфікуючими ознаками складу злочину, а тому не можуть бути ще раз враховані як такі, що обтяжують покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : дві алюмінієві ніжки, алюмінієвий кабель загальною довжиною 8 м., телефонний мідний кабель довжиною 2 м., мідний кабель загальною довжиною 6,5 м. повернути Горностаївському РайСТ, сокиру знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (довідка до висновку експерта л/с 98).

Цивільний позов Горностаївського РайСТ про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, на суму 3090,60 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст185 КК України на три роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.15 - ч.3 ст185 КК України на чотири роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі : дві алюмінієві ніжки, алюмінієвий кабель загальною довжиною 8 м., телефонний мідний кабель довжиною 2 м., мідний кабель загальною довжиною 6,5 м. повернути Горностаївському районному споживчому товариству, сокиру знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні, ОКПО - 02004151, поточний рахунок № 35422002001681 в УДК м.Херсон, МФО - 852010.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Горностаївського районного споживчого товариства матеріальну шкоду, заподіяну злочином, в сумі 3090 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.