Вирок № 18224598, 31.08.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-166/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Петльованого В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше судимого вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 грудня 2008 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу в доход держави, постановою Ковпаківського районного суду м. Сум від 25 травня 2010 року покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт ( на даний час не відбута частина покарання складає 152 години),

У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2011 року близько 20.30 год. підсудний ОСОБА_1, знаходячись біля магазину «Продукти »в с. Руднівка вул. Центральна, 80 Сумського району, побачив спортивний велосипед марки « ФОРМУЛА », який стояв біля порогу магазину і користуючись тим, що за зазначеним майном ніхто не наглядає, вирішив таємно викрасти його. Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами та власником майна ОСОБА_2, ОСОБА_1 відвів велосипед від магазину та зник на ньому з місця події. Викрадений велосипед ОСОБА_1 сховав у кущах в межах села, маючи намір у подальшому збути його. Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальну шкоду на суму 774 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що 14.04.2011 року близько 20.30 годин він йшов до магазину «Продукти », розташованого за адресою с. Руднівка Сумського району, вул. Центральна, 80, щоб придбати там пива та цигарок. Підійшовши до магазину він побачив, що біля порогу, навпроти вхідних дверей, стоїть спортивний велосипед, у той момент біля магазину нікого не було і він вирішив викрасти вказаний велосипед. З цією метою він сів на нього та поїхав по вулиці Центральній у напрямку місця проживання його бабки. Проїхавши повз її подвіря, він завернув за приміщення магазину СТТ, який розташований поруч з подвірям № 42, пройшовши до кінця городу вказаного подвіря, біля ставка в кущах він і залишив велосипед, маючи намір в подальшому продати його у м. Суми на ринку. Через деякий час велосипед був вилучений працівниками міліції та повернутий власнику.

Таким чином, вина підсудного в судовому засіданні знайшла свої підтвердження.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_2 на суму 774 грн.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який в цілому посередньо характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо в умовах його ізоляції від суспільства.

Речові докази необхідно залишити в розпорядженні законного володільця, судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 4 ( чотири) місяці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 10 днів арешту, приєднати покарання, призначене ОСОБА_1 вироком Ковпаківського районного суду м. Сум від 17 грудня 2008 року і остаточно визначити покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири )місяці 10 днів.

Запобіжний захід відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави( місцевий бюджет) 168 гривень 84 копійки витрат, пов*язаних з проведенням товарознавчої експертизи, зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області № 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податків 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 (оплата за експертизу №1171 від 13 травня 2011 року).

Речові докази: велосипед «Формула», переданий на зберігання ОСОБА_2 ( ар.с.15), залишити в розпорядженні законного володільця потерпілої ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя