4-1600/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 мая 2011 года судья Ворошиловского районного суда г. Донецка Князьков В.В., рассмотрев представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции Трониц И.Н., о вынесении решения о производстве выемки документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия,-
УСТАНОВИЛ:
Следственным управлением ГУМВД Украины в Донецкой области расследуется уголовное дело № 20-21888, по факту осуществления фиктивного предпринимательства, по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч.1 УК Украины.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что предприятия ЧП "Митеком" (ЕГРПОУ 14345139), МЧП "Малохит" (ЕГРПОУ 20495334), ЧП "Днепроиновация" (ЕГРПОУ 22159787), ООО "ТВ Принт" (ЕГРПОУ 30683375), ООО "Запорожукрпромресурсы" (ЕГРПОУ 30801956), ЧП "Энергтя плюс" (ЕГРПОУ 32649713), ООО "Графитмеалбут" (ЕГРПОУ 33961339), ЧП "СТП-Мастер" (ЕГРПОУ 34155426), ООО "Райверс Украина" (ЕГРПОУ 34303130), ЧП "Компонент Прадо" (ЕГРПОУ 34407163), ООО "Интертрейд-Оил" (ЕГРПОУ 34494856), ЧП "Воула" (ЕГРПОУ 34433146), ЧП "Глифада" (ЕГРПОУ 33588395) зарегистрированы на одно лицо, директором и учредителем которых является ОСОБА_2
ОСОБА_2 пояснил, что он никакой финансово-хозяйственной деятельности в указанных предприятиях не осуществлял, о том, что он является директором и учредителем предприятий, узнал от работников налоговой милиции.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) имело финансово-хозяйственные отношения с ЧП «Глифада», ЧП «Воула»в результате которых ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) сформировало налоговые кредиты от указанных предприятий в общей сумме 202 333,96 грн.
Старший следователь по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковник милиции Трониц И.П. обратился в суд с представлением о производстве выемки документов финансово-хозяйственной деятельности ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676) в МГНИ Жовтневого района города Мариуполя, которые имеют значение вещественных доказательств по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, так как интересующие следствие документы имеют существенное значение для установления истины по уголовному делу.
В связи с изложенным, руководствуясь, ст. 178, 179 УПК Украины ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Донецкой области подполковника милиции Трониц И.Н. о производстве выемки в МГНИ Жовтневого района города Мариуполя учетного и налогового дела ООО «Автоцентр»(ЕГРПОУ 31577676), с момента регистрации по настоящее время - удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Ворошиловского районного суда города Донецка
В.В.Князьков
Судове рішення № 18222873, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.05.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4-1600/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: