Рішення № 18219564, 12.09.2011, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-357/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року смт. ДобровеличківкаДобровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіГоровець М. І.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю прокурора Васильків І. М.

а участю представника третьої особи на стороні

позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору органу опіки та піклування

Добровеличківської РДА Кіровоградської області Смілянець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Добровеличківського району Кіровоградської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в якому зазначив, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції 13.01.2011 року). ОСОБА_3 з дня народження сина ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо його утримання та виховання, за весь час перебування ОСОБА_2 у державному закладі жодного разу не відвідувала його, не цікавилася розвитком та здоров'ям. За період перебування дитини в дитячому відділенні Добровеличківської ЦРЛ з 25.01.2011 року по 10.03.2011 мати догляду за сином також не здійснювала, не відвідувала його, коштів на перебування в лікарні та лікування не надавала. ОСОБА_3 ніде не працює, власного житла не має, з ранніх літ зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 02.08.2011 року встановлено, що сім'я проживає в будинку співмешканця, умови для проживання дітей ОСОБА_3 не створені, зокрема, відсутні дитячі іграшки та запас харчових продуктів. Присадибна ділянка не обробляється. Малолітній ОСОБА_2 з 10.03.2011 року і по даний час виховується в Кіровоградському обласному будинку дитини та перебуває на повному державному забезпеченні. Згідно рішення Добровеличківського районного суду від 18.05.2011 року № 2-165/11 Добровеличківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування в позові до ОСОБА_3 про відібрання в неї дитини ОСОБА_2 відмовлено. Питання щодо виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків розглядалося на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 24.06.2011 року, на якій прийнято рішення № 41 про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_2 Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що прокурор має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є малолітнім, тому через свій вік самостійно не може захистити свої права та реалізовувати процесуальні повноваження, що є підставою для звернення прокуратури до суду з вказаним позовом.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі , просить його задовольнити , надав пояснення аналогічні позовній заяві .

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Добровеличківської РДА Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення аналогічні позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надала.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності відповідача та винести очне рішення по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 13.01.2011 року ( а.с 5). Згідно довідки-характеристики без номера від 02.08.2011 року виданої Троянською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області відповідачка навчання у Піщанобрідській школі-інтернат не закінчила . З ранніх літ зловживає спиртними напоями , палить , не працює . На даний час проживає у будинку співмешканця , земельної частки ( паю ) не має , господарства не тримає ( а.с 12). Згідно рішення Добровеличківського районного суду від 18.05.2011 року по цивільній справі № 2-165/11 Добровеличківській районній державній адміністрації як органу опіки та піклування в позові до ОСОБА_3 про відібрання в неї дитини ОСОБА_2 відмовлено ( а.с. 13) . Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання дітей від 17.05.2011 року та 02.08.2011 року встановлено, що у сім"ї відсутні умови для проживання новонародженої дитини ( а.с 9,10). Згідно розпорядження голови Добровеличківської РДА Кіровоградської області № 115-р від 01.03.2011 року малолітнього ОСОБА_2 відібрано у матері - відповідачки ОСОБА_3 ( а.с 6) . За період перебування дитини у Добровеличківській ЦРЛ Кіровоградської області з 25.01.2011 року по 10.03.2011 року відповідачка догляду за дитиною не здійснювала , не відвідувала її , коштів на перебування та лікування не виділяла , що підтверджується довідкою Добровеличківської ЦРЛ Кіровоградської області ( а.с.14). Також за період перебування та виховання дитини у Будинку дитини м. Кіровоград з 10.03.2011 року відповідачка дитиною не цікавилася та не відвідувала ( а.с. 11) . Згідно рішення районної комісії з питань захисту прав дитини Добровеличківської РДА Кіровоградської області № 41 від 24.06.2011 року про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , останню визнано за доцільне позбавити батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача або за власною ініціативою може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до вимог п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону.

В силу ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, оскільки відповідачка характеризується негативно, з 25.01.2011 року ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, не будучи обтяженою аліментними обовязками, являючись працездатною, добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача та стягнення аліментів обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже з відповідачки на користь держави слід стягнути судові витрати: державне мито в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

На підставі ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 10,11, 60, 65, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, Постанови пленуму Верховного суду від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Добровеличківського району Кіровоградської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача орган опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. АДРЕСА_1 , жительку АДРЕСА_2 відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 передавши дитину органу опіки та піклування Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого його влаштування .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 на утримання сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно до його повноліття , але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на його особистий рахунок НОМЕР_3 відкритий у Кіровоградському відділенні № 10010/030 ВАТ “Держаний Ощадний банк України” .

Стягнення розпочати з 10.08.2011 року .

Негайно стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 державне мито на користь держави в сумі 51 ( п"ятдесят одна ) гривня шляхом стягнення на р/р 31418537700137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада 23684291 МФО 823016 Код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 120 (сто двадцять гривень) отримувач УДК у Добровеличківському районі р/р 31214259700136 Код за ЄДРПОУ 23684291 Мфо 823016 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської областіМ. І. Горовець