Вирок № 18219366, 09.09.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-34/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

З участю прокурора: Мігащук М.І., Кричун В.В

Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Косів кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Смодна Косівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 українець, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, гр. України, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, -

за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 незаконного зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану), а також виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Злочини вчинено за наступних обставин :

- 15.09.2010 року о 20 год. 00 хв. по вул. Незалежності, в м. Косів, Івано-Франківської області ОСОБА_2 незаконно збув гр. ОСОБА_3 з корисливою метою, подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, вагою 2,64 грами, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), за ціною 160 грн. Продовжуючи свої злочинні діяння ОСОБА_2 17.09.2010 року о 20 год. 30 хв. в с. Смодна Косівського р-ну, Івано-Франківської обл. по вулиці Дружби, неподалік АЗС "WOG", повторно, незаконно збув гр. ОСОБА_3 з корисливою метою, подрібнену рослинну масу, зеленого кольору, вагою 1,67 грам, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), за ціною 160 грн. Цього ж дня о 20 год. 50 хв. по вул. Садова в с. Смодна, Косівського району, працівниками міліції було затримано ОСОБА_2, у якого, в ході проведення поверхневого огляду, було виявлено та вилучено шість паперових згортків із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, що згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), загальною масою 13,43 грама, який ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та гроші в сумі 170 грн. отримані від гр. ОСОБА_4 за збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани). Загалом ОСОБА_2 зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) в кількості 17,74 грами.

Окрім того на початку вересня 2010 року на Калинівському Ринку, що в м.Чернівці у невстановленої особи, ОСОБА_2 придбав пістолет калібру 9 мм Р.А.К. "ZORAКІ 914 S" виробництва атак (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими ( холостими ) патронами. Після чого ОСОБА_2 без передбаченого законом дозволу, шляхом переробки, а саме шляхом видалення з каналу ствола ствольної заглушки із гладкоствольного стартового пістолета виготовив короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, яку 18.09.2010 року під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві за його місцем проживання, в с. Смодна Косівського району, працівниками міліції було виявлено та вилучено. Згідно висновку балістичної експертизи вилучений пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартового - сигнального пістолета калібру 9 мм Р.А.К. "ZORAКІ 914 S" виробництва ТзОВ АТАК та придатний для стрільби 9мм патронами до гладкоствольної зброї 9-го калібру.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в незаконному зберіганні з метою збуту а також збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ( марихуани) та в частині виготовлення та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю, дав суду показання, що на початку серпня 2009 року він під час перебування в лісі, на присілку “Волійця”, що в с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області знайшов два кущі рослини коноплі, які зірвав та забрав із собою. Після чого висушив їх, подрібнив та разфасував в паперові згортки і зберігав за для власного вживання, реалізацією наркотичних засобів він ніколи не займався. А сам інколи курив суху подрібнену рослинну речовину. На даний час він пройшов курс лікування. Так, 15.09.2010 року він на прохання свого знайомого, ОСОБА_6, який в послідуючому чомусь назвався “Зайцем” продав йому 1 пакетик із подрібненою речовиною марихуани за 160 грн. А також 17.09.2010 року до нього вечором зателефонував ОСОБА_6 попросив його зустрітись біля заправки “WOG”, що в с. Смодна Косівського району, якому він і продав на прохання останнього пакетик марихуани. Після чого він був затриманий працівниками міліції. В момент затримання працівниками міліції в нього при собі були 4 пакетики згортки із марихуаною. Наміру продавати ці пакетики не мав. Вказану речовину він зберігав за для власного використання а знайомому продав на його прохання. А ні до того, а ні пізніше він реалізацією наркотичних речовин ніколи не займався. Визнає, що в нього було при собі пакетики згортки із марихуаною та 1350 грн. По факту зберігання без відповідного дозволу зброї, свою вину визнав в повному обсязі. На початку вересня 2010 року в м.Чернівцях на Калинівському ринку в незнайомого чоловіка він купив пістолет, який зберігав на горищі житлового будинку в батьків, в с. Смодна Косівського району. Вже будучи затриманим розумів про необхідність проведення в його господарстві обшуку а тому сам розповів працівникам міліції, про те, що в нього вдома зберігається зброя. При чому працівники міліції запевняли його, що він не буде нести по вказаному факту кримінальної відповідальності, так як добровільно зізнався та видав зброю. При визначенні міри покарання просить врахувати щире розкаяння у вчинених злочинах та суворо не карати та врахувати, що він пройшов курс лікування, став на шлях виправлення, виховує малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, винність останнього в інкримінованих йому злочинах підтверджується показаннями свідків допитаних в судовому засіданні:

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_8 пояснив, що 15.09.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани гр. ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_2. В приміщенні кабінету Косівського РВ УМВС працівники міліції показали йому та ще одному понятому банкноти грошової одиниці-гривні, та їх ксерокопії, для звірки номерів на купюрах. Після отримання грошей гр.ОСОБА_4 кудись направився, та через деякий час в м. Косів по вул. Незалежності, біля приміщення колишньої “музичної школи” в нього працівники міліції вилучили паперовий згорток. У вказаному згортку при огляді було виявлено подрібнену рослинну речовину зеленуватого кольору, після чого цей згорток було опечатано. ОСОБА_4 коли повернувся говорив, що придбав в гр. ОСОБА_2 пакетик із подрібненою рослинною речовиною за гроші в сумі 160 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_9 дав суду показання, що 15.09.2010 року гр. ОСОБА_4 надав працівникам міліції Косівського РВ УМВС добровільну письмову згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуани»у громадянина ОСОБА_2. В присутності двох понятих в службовому кабінеті СБНОН Косівського РВ УМВС працівниками міліції ОСОБА_3 було вручено гроші в сумі 160 гривень, для закупки наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_4 направився в с. Смодна Косівського району до ОСОБА_2 Через деякий час, по вул. Незалежності в м. Косів працівниками міліції, в присутності двох понятих був затриманий гр. ОСОБА_4, та під час поверхневого огляду, в нього було виявлено та вилучено згорток паперу із вмістом в ньому речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб «марихуану». Ними було прийнято рішення про проведення повторної “контрольної” закупки а тому 17.09.2010 року ОСОБА_4 повторно був залучений за його згодою до проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини «марихуани»у ОСОБА_2. Цього ж дня працівники міліції вручили ОСОБА_3 гроші в сумі 160 грн, після чого останній пішов на зустріч із ОСОБА_2 Через деякий час ОСОБА_4 повідомив, що закупку наркотичної речовини в підсудного він провів. Під час поверхневого огляду в ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток паперу із вмістом в ньому речовини рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичний засіб «марихуану». Працівники міліції та поняті направилися до АЗС "WОG", що в с. Смодна Косівського району, де неподалік даного АЗС був затриманий гр. ОСОБА_2, в якого під час проведення поверхневого огляду було вилучено шість паперових згортків із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та гроші. А при проведенні огляду житлового будинку в якому проживав підсудний було виявлено книгу коричневого кольору "Русский Язык" та книгу "Пан Тадеуш", в яких були відсутні окремі сторінки.

Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_10, який доповнив, що після отримання інформації про збут гр. ОСОБА_2 наркотичних засобів, марихуани, було вирішено провести оперативну закупку. Всього було проведено дві закупки, перша була проведена 15.09.2010 року, без затримання, а друга 17.09.2010 року із затриманням підсудного ОСОБА_2, після закупки ОСОБА_3 в ОСОБА_2 марихуани. При затриманні в ОСОБА_2 виявили та вилучили 6 паперових згортків із речовиною схожою на марихуану. А також було виявлено та вилучено гроші та банківські картки. Не заперечив, що 18.09.2010 р під час проведення санкціонованого обшуку в господарстві батьків ОСОБА_2, останній добровільно видав пістолем із гумовими кулями.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 15.09.2010 року біля 19 год до них додому приїхали майстри, які встановлювали нові вхідні двері. ОСОБА_2 в цей час вже був вдома та допомагав майстрам, і з дому нікуди не відлучався. 17.09.2010 року вечором ОСОБА_2 після телефонної розмови вдягнувся та вийшов із дому, а пізніше їй повідомили про його затримання працівниками міліції. Про зберігання ОСОБА_2 наркотичного засобу їй не було нічого відомо. Окрім того вона ніколи не помічала, що її чоловік курив “травку”.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що підсудний в справі доводиться йому сином. У вільний від основної роботи час він разом із сином виконують ремонтні роботи. Так протягом 15 вересня 2010 року вони перебували на роботі в с. Соколівка Косівського району. Біля 18-19 год син повідомив, що йому терміново потрібно їхати додому, так як в нього вдома вкладають майстри нові двері. 18.09.2010 біля 12 год. 00 хв., йому зателефонувала дружина і повідомила про проведення в них вдома обшуку з участю їх сина ОСОБА_13. По прибутті додому він побачив свого сина ОСОБА_13 та працівників міліції Косівського РВ УМВС. Також на підлозі знаходився предмет схожий на пістолет, який зі слів сина він зберігав на горищі їх житлового будинку та добровільно видав працівникам міліції. При проведенні обшуку було запрошено двох понятих. Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_14.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердив, що він домовився із ОСОБА_12 про те, що останній із своєю бригадою виконає в його житловому будинку євроремонт. Так протягом вересня 2010 року ОСОБА_12 із своїм сином та ще одним чоловіком займались ремонтом. По факту зберігання підсудним з метою збуту наркотичних засобів та зброї йому нічого не відомо. Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_16.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснив, що він разом із ОСОБА_12 та його сином ОСОБА_13 займається виконанням ремонтних робіт. Так 15.09.2010 року вони розпочали роботу в с. Соколівка Косівського району, а саме в господарстві сім”ї ОСОБА_16. В цей же день ОСОБА_2 повідомив біля 18 год, йому терміново потрібно додому. По факту зберігання підсудним з метою збуту наркотичних засобів та зберігання зброї йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що 18.09.2010 року біля 12 години він із дружиною був запрошений в господарство ОСОБА_12, в якості понятих. При проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_12 син останнього ОСОБА_2 видав добровільно предмет схожий на пістолет та 13 патронів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 дав суду показання, що 17.09.2010 р він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, при проведенні оперативної закупки наркотичної речовини та затримання в с. Смодна біля автозаправки "WOG", ОСОБА_2. В його присутності оперативними працівниками було вручено “Зайцю” гроші в сумі 160 грн для проведення закупки наркотичної речовини , а після повернення вказаного свідка, вилучено в останнього пакетик із подрібненою речовиною та проведено затримання ОСОБА_2 В ході проведення поверхневого огляду при затриманні ОСОБА_2 в останнього було виявлено при собі ще 6 пакетиків із подрібненою сухою речовиною, гроші а також мобільні телефони та банківські картки. Після чого було проведено огляд житлового приміщення, де проживав ОСОБА_2, та виявлено і вилучено працівниками міліції дві книги " Пан Тадеуш " та " Руський Язик ". Окрім нього в якості понятого був ще один молодий чоловік.

Допитаний в порядку ст. 303 КПК України з використанням технічних засобів, свідок ОСОБА_4 ствердив, що 15.09.2010 року він надав працівникам Косівського РВ УМВС добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу " марихуани ". В присутності двох понятих, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 160 грн для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2. Після отримання грошей він зателефонував до ОСОБА_2 на номер м.т. 097-87-33-444, з яким домовився про зустріч. По вул. Незалежності, що в м. Косів, а саме неподалік магазину, на якому наявний надпис " Плай ", він зустрівся із гр. ОСОБА_2, в якого за гроші в сумі 160 грн придбав паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу "марихуани". Після цього він одразу ж пішов до Косівського РВ УМВС. По дорозі, по вул. Незалежності в присутності двох понятих видав працівникам міліції паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу "марихуани", яку він придбав в ОСОБА_2 Також, 17.09.2010 року він повторно попередньо по телефону домовився із ОСОБА_2 про зустріч в с. Смодна Косівського району біля АЗС "WOG”. Після чого він разом із працівниками міліції та двома понятими на службовому автомобілі поїхали в с. Смодна до АЗС. Прибувши на місце, працівники міліції вручили йому гроші в сумі 160 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_2. Після отримання грошей він одразу ж вийшов із автомобіля і попрямував до АЗС , пройшовши певну відстань, він зустрівся із ОСОБА_2, який продав йому один паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу " марихуани ", за що він ОСОБА_2Я, заплатив гроші в сумі 160 гривень. Придбавши наркотичний засіб він одразу ж попрямував до місця, де на нього чекали працівники міліції, які в присутності двох понятих вилучили в нього паперовий згорток із вмістом наркотичного засобу " марихуани ", після чого провели затримання ОСОБА_2

Вина підсудного в інкримінованих йому злочинах повністю доведена дослідженими матеріалами справи, що перевірені в судовому засіданні, а саме:

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 09.09.2010р (т.1 а.с.14) наркотичних засобів громадянином “К” під вигаданим прізвищем “Заєць Анатолієм Валентиновичем” в гр.ОСОБА_2

- актом огляду покупця від 15.09.2010 року (т.1 а.с.16) яким зафіксовано передачу гр.ОСОБА_3 грошей в сумі 160 грн для проведення оперативної закупки наркотичної речовини.

- протоколом оперативної закупівлі (т.1 а.с.22), із якого вбачається, що 15.09.2010 р о 20.30 год в м.Косів по вул Незалежності в гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, схожий на наркотичний засіб “марихуану”. Зі слів ОСОБА_3, вказану речовину він придбав в гр. ОСОБА_2 за 160 грн.

- висновком спеціаліста № 1140 від 18.09.2010 р ( т.1 а.с.32-33), яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена в гр.ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 2,64 грама.

- актом огляду покупця від 17.09.2010 року (т.1 а.с.37) яким зафіксовано передачу гр.ОСОБА_3 грошей в сумі 160 грн для проведення оперативної закупки наркотичної речовини.

- протоколом оперативної закупівлі (т.1 а.с.42), із якого вбачається, що 17.09.2010 р о 20.20 год в с.Смодна Косівського району в гр. ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження світло-зеленого кольору, схожий на наркотичний засіб “марихуану”. Зі слів ОСОБА_3 , вказану речовину він придбав в гр. ОСОБА_2 за 160 грн.

-рапортами працівників міліції про вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_2 (т.1 а.с. 13, 34, 43)

- протоколом огляду місця події від 17.09.2010 ( т.1 а.с.44-48), в ході проведення якого працівниками Косівського РВ УМВС в ОСОБА_2 виявлено та вилучено 6 паперових згортків із рослинною речовиною, за зовнішніми ознаками подібну на наркотичний засіб - канабіс ( марихуану) а також гроші в сумі 1381 грн та 110 грн., банківські картки, мобільний телефон.

- протоколом зважування вилучених в ОСОБА_2 наркотичних засобів від 17.09.2010 р (т.1 а.с.49, 50), якими стверджено, що вага вилученої в ОСОБА_2 речовини схожої на марихуану становить: 25 гр, та 10 гр

- протоколом огляду місця події від 17.09.2010 року (т.1 а.с.52-56) в ході проведення якого в господарстві ОСОБА_11 за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено дві книжки “ Русский Язык" та "Пан Тадеуш"

- висновком спеціаліста № 1142 від 18.09.2010 р ( т.1 а.с.65-66), яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в двох паперових згортках, вилучена в гр.ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 4,54 грама.

- висновком спеціаліста № 1141 від 18.09.2010 р ( т.1 а.с.69-70), яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в чотирьох паперових згортках, вилучена в гр.ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 8,89 грама.

- висновком спеціаліста № 1139 від 18.09.2010 р ( т.1 а.с.73-74), яким встановлено, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена в гр.ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), вагою 1,67 гр.

- висновками експертів: від 25.10.2010 року № 1160 ( т.1 а.с.155-156); № 1159 (т.1 а.с. 161-162); №1161 (т.1 а.с.166-168); № 1158 (т.1 а.с.172-174) в яких зазначено, що в наданих на дослідження рослинна речовина в паперових згортках, що вилучені в гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Вагою відповідно 1, 67гр., 2,64 гр., 13,43 гр., та 0,021 гр.

- висновком експерта № 590 Б від 11.10.2010 р (т.1 а.с.179-189) стверджено, що аркуші паперу № 5, 6 вилучені 17.09.2010 року у гр. ОСОБА_2 та аркуш паперу № 7 вилучений 17.09.2010 р у гр. ОСОБА_4В.є залишками надірваних сторінок 227, 229 та 225 книги “ Руский Язык” виявленої та вилученої при огляді житлового будинку співжительки ОСОБА_2, ОСОБА_11 Паперові аркуші 1, 4 , з яких було виготовлено паперові згортки , вилучені 17.09.2010 р у гр. ОСОБА_2 є залишками надірваних сторінок 317, та 325 книги “Пан Тадеуш” виявленої та вилученої при огляді житлового будинку ОСОБА_11 (співжительки ОСОБА_2Я.)

- протоколом обшуку від 18.09.2010 р ( т.2 а.с.7) житла ОСОБА_2, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет калібру 9 тт Р.А.К. "Z0RAKІ 914S " виробництва ТзОВ АТАК і патрони в кількості 13 штук .

- висновком спеціаліста № 294-Б від 21.09.2010 року ( т.2 а.с. 10-17) стверджено, що вилучений в житловому будинку ОСОБА_2 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартового - сигнального пістолета калібру 9 тт Р.А.К. "Z0RAKІ 914S " виробництва ТзОВ АТАК.

-висновком балістичної експертизи № 622-Б від 20.10.2010 (т.2 а.с.22-28) , яким стверджено, що пістолет вилучений під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_2 є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який виготовлений шляхом переробки саморобним способом гладкоствольного стартового - сигнального пістолета калібру 9 mm Р.А.К. "Z0RAKІ 914S” виробництва ТзОВ АТАК та придатний для стрільби 9 mm. патронами до гладкоствольної зброї 9-го калібру. Вилучені патрони призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі . Патрони справні і придатні до стрільби.

- постановами про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів ( т.2 а.с.42 , 46, 48, 50)

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_20 (т.1 а.с.129) , який стверджував , що був залучений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупки та затримання ОСОБА_2 17.09.2010 року

- Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_18 (т. а.с. ) , яка ствердила, що була присутною 18.09.2010 року біля 12 години в господарстві ОСОБА_12, в якості понятого. При проведенні обшуку в господарстві ОСОБА_12 син останнього ОСОБА_2 видав добровільно предмет схожий на пістолет та 13 патронів.

Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, допитаного слідчим Косівського РВ УМВС в порядку окремого доручення, з яких вбачається, що останній категорично заперечує факт його домовленості про придбання в ОСОБА_2 наркотичних засобів. Про продаж ОСОБА_2 наркотичних засобів йому нічого не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 ствердив, що 15.09.2010 року він виконував замовлення ОСОБА_2 а саме в господарстві ОСОБА_11, співжительки ОСОБА_2 він встановлював нові вхідні двері, протягом вечора ОСОБА_2 знаходився вдома та допомагав йому.

Суд не може прийняти до уваги, твердження адвоката, що захищає інтереси підсудного в частині непідтвердження в судовому засіданні факту реалізації підсудним ОСОБА_2 наркотичного засобу 15.09.2010 року та 17.09.2010 року, так як тільки 17.09.2010 року ОСОБА_2 йшов лише на зустріч за для передачі своєму знайомому ОСОБА_6 пакетика із наркотичною речовиною, де по дорозі, ще до зустрічі із знайомим був затриманий працівниками міліції, а тому і не міг збути останньому наркотичний засіб, а також, що підсудний мав при собі 4 згортки із наркотичною речовиною, а при його огляді працівниками міліції вилучено 6 таких згортків та вилучили гроші нібо-то отримані ОСОБА_2 за проданий згорток із наркотичною речовиною. Вказані факти спростовані в судовому засіданні самим підсудним, який в повній мірі визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, щиро розкаявся у вчиненому а також спростовується і дослідженими матеріалами справи, зокрема, що при огляді підсудного під час його затримання 17.09.2010 року в ОСОБА_2 вилучено 6 згортків із наркотичною речовиною та гроші, при чому деякі із банкнот ( згідно номерів банкнот зазначених в протоколі огляду) передавались ОСОБА_2 ще 15.09.2010р при придбанні наркотичної речовини гр ОСОБА_3.

Таким чином оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає , що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України оскільки останній незаконно зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану), а також виготовив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, і обставини справи що пом”якшують і обтяжують його відповідальність .

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 суд не вбачає.

До пом”якшуючих вину обставин суд відносить : вчинення підсудним злочину вперше; повністю визнання своєї вини підсудним та щиросердечне розкаяння; сприяння досудовому і судовому слідству; молодий вік; позитивна характеристика із місця проживання; відсутність негативних наслідків злочинної діяльності підсудного, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6. А також при визначенні міри покарання суд враховує, що ОСОБА_2, добровільно пройшов курс лікування в обласному наркологічному диспансері, що стверджується довідкою № 01-7/845 від 09.11.2010 року (а.с.59 т.2) Також, суд, враховує, що стан залежності підсудного до наркотичних засобів є не ускладнений. Вказані обставини відображають реальні наміри підсудного позбутися наркотичної залежності та протиправної поведінки, повязаної із збутом наркотичних засобів і тому, дають підстави суду для застосування ч.1 ст. 69 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання підсудному, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. Зважаючи на обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, декількох пом”якшуючих його вину обставин, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ч.1 ст. 69 КК України та перейти до більш м”якого виду покарання, не зазначеного в санкціях ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України та призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом канабісу (марихуани) вагою 17,74 грам , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС знищити; пістолет калібру 9 mm Р.А.К. "Z0RAKІ 914S” виробництва ТзОВ АТАК, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС слід передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС для знищення; грошові кошти в сумі 170 грн, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Косівського РВ УМВС, згідно квитанції № 000016 від 08.11.2010 року повернути Косівському РВ УМВС ; вісім паперових відрізків та дві книжки “Пан Тадеуш” і “Русский Язык” , що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС знищити .

Вилучені в ОСОБА_2 гроші в сумі 1321 грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Косівського РВ УМВС згідно квитанції №000017 від 08.11.2010 року слід зарахувати в рахунок оплати за експертні послуги. Судові витрати в частині відшкодування за експертні послуги підлягають до задоволення ( 3093,12 грн 1321грн = 1772,12 грн.) в загальній сумі 1772,12 грн. що підлягає до стягнення .

В силу вимог ст. 72 КК України слід зарахувати засудженому ОСОБА_2 в термін відбуття покарання, термін попереднього ув»язнення із 18.09.2010 року по 27.09.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного йому майна.

за ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України 1 рік обмеження волі .

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з конфіскацією всього належного майна.

Стягнути з ОСОБА_2 - 1772,12 грн за проведення експертиз в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 , Банк одержувач УДК Івано-Франківської області, вид платежу: за експертизу 09/12-1158-1161 ; за експертизу № 09/14-590-Б; за експертизу № 09/14-622-Б.

Речові докази: поліетиленовий пакет із вмістом канабісу (марихуани) вагою 17,74 грам знищити, пістолет калібру 9 mm Р.А.К. "Z0RAKІ 914S” виробництва ТзОВ АТАК - передати дозвільній системі Косівського РВ УМВС для знищення; грошові кошти в сумі 170 грн, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Косівського РВ УМВС, згідно квитанції № 000016 від 08.11.2010 року повернути Косівському РВ УМВС ; вісім паперових відрізків та дві книжки “Пан Тадеуш” і “Русский Язык” - знищити;

Вилучені в ОСОБА_2 гроші в сумі 1321 грн., що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії Косівського РВ УМВС згідно квитанції №000017 від 08.11.2010 року передати в рахунок відшкодування експертних послуг.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу а відбуття покарання рахувати із часу фактичного його затримання, із зарахуванням, в силу вимог ст. 72 КК України в термін відбуття покарання, термін попереднього ув»язнення із 18.09.2010 року по 27.09.2010 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції.

СУДДЯ : Цалин Б.М.