Вирок № 18047008, 02.09.2011, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-169/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2011 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого судді: Бельмега М.В.

Секретаря: Сусак В.М.

З участю прокурора: Кричун В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючої, вдови, не військовозобовязаної, українки, гр. України, раніше не судимої,

- за ст. 310 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин.

Злочин вчинив за наступних обставин:

На весні 2011 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що знаходиться в її користуванні, за адресою с. Розтоки Косівського району, незаконно посіяла та вирощувала з метою власного використання насіння маку снотворного. 06 липня 2011 року працівниками Косівського РВ УМВС під час огляду на присадибній ділянці, що знаходиться в користуванні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 784 рослин, які згідно судово - хімічної експертизи є нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні незаконного посіву та вирощуванні з метою власного використання маку снотворного, визнала повністю та пояснила, що вона має у власному користуванні присадибну ділянку площею 0,11 га, яка знаходиться в с. Розтоки Косівського району на участку ОСОБА_3 та розташована на відстані біля одного кілометра від її домогосподарства. Весною на даній земельній ділянці вона зробила грядку розміром біля 3x12 метрів, яку засадила кукурудзою, цибулею та маком. Мак вона посадила для власного споживання, а саме для випікання кондитерських виробів. З часу посіву вона один раз прополювала посаджену грядку від бур'янів, для того щоб мак дозрів та пізніше приніс урожай. Прополювання маку вона здійснювала сама, без будь - якої допомоги. На момент вирощування маку їй було відомо, що в домашніх умовах вирощувати мак заборонено, але вона думала, що в неї невелика кількість. Мак вона мала намір виростити, насіння зібрати, а стебла, після зібрання врожаю, спалити. Вона не мала ніякого наміру продавати мак чи його стебел, як наркотичні речовини. 06 липня 2011 року до неї в господарство прийшли працівники міліції які вилучили весь мак і при його перерахуванні виявилось, що загальна кількість виявленого в неї маку склала 784 стебел. Про те, що вона здійснила незаконний посів маку нікому із членів своєї сімї вона не розповідала. Тільки під час сінокосу її мати побачила на грядці мак, який на той час якраз цвів. На запитання матері вона пояснила їй, що мак посадила для того, щоб потім використати його в кондитерських цілях, а стебла спалити. У вчиненому щиро розкаялась, просить врахувати, що в неї на утриманні є неповнолітній син якого вона виховує сама та суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі відносно допиту свідків, що вказані в додатку до обвинувального висновку, а обмежитися показами підсудної, які нічим не оспорюються та дослідженням матеріалів справи, що перевірені в судовому засіданні.

Крім визнання своєї вини, винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведена також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:

- рапортом ДІМ Косівського РВ УМВС згідно якого в ході операції «Мак-2011»06.07.2011 р. в с. Розтоки Косівського району виявлено присадибну ділянку, що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на якій виявлено та задокументовано факт незаконного посіву маку в кількості 784 рослини. - а.с. 4

- висновком судово-хімічної експертизи №09/12-0815 від 21.07.2011 року, яким встановлено, що надані для дослідження рослини, вилучені із земельної ділянки ОСОБА_1 є нарковмісними рослинами виду мак снотворний а.с. 31-33.

- протоколом огляду місця події з фото таблицями до нього відповідно до якого в господарстві, ОСОБА_1, яке розташоване в с. Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено 784 рослин схожої на мак снотворний. а.с. 6-8.

- іншими матеріалами кримінальної справи, які містять фактичні дані, що відносяться до кримінальної справи та є доказами.

Дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала рослини маку снотворного в кількості більше пятисот рослин.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, і обставини справи що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає. До обставин, що помякшують відповідальність підсудної суд відносить, щире каяття у вчиненні злочину та сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, а також той факт, що на утриманні підсудної знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого вона виховує сама, оскільки чоловік помер.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що до підсудної ОСОБА_1 слід застосувати покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням обовязків згідно п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Речовий доказ: 784 рослини виду мак снотворний, які зберігаються в камері речових доказів Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 421,92 грн. судових витрат за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років розбавлення волі.

Із застосуванням 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_1 покласти слідуючі обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити раніше обрану підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - 784 рослин коноплі, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 421,92 грн. судових витрат за проведення експертизи в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області код 25574765 рахунок 31255272210165 банк одержувача: УДК Івано-Франківської області МФО: 836014.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд .

СУДДЯ: