Рішення № 1821933, 16.05.2008, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-302/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі Сміян А.В.,

за участю представника позивача - Ярошенка С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення боргу за використану електричну енергію, -

суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ пред'явило даний позов і просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 423 грн. 62 коп. за використану електроенергію.

Свій позов позивач мотивує тим, що 20 березня 2003 року між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою ОСОБА_1. укладено договір про користування електричною енергією для населення за № 8075, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 8075 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію.

Станом на 01.04.2008 року відповідачка за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 рік заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 423 грн. 62 коп., які по даний час не сплачені.

Від добровільного перерахування вище вказаних коштів відповідачка відмовляється. З питань відстрочення терміну оплати чи складання графіку погашення заборгованості за спожиту електроенергію та її розстрочення відповідачка до Корсунь-Шевченківського РЕМ не зверталася. Відповідачці своєчасно щомісячно надаються рахунки на сплату спожитої ним електричної енергії, проте кошти по даний час не надійшли.

В попереднє судове засідання представник позивача Ярошенко С.В. з'явився, позов підтримав в повному обсязі і просить суд ухвалити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1. в попереднє судове засідання з'явилася, позов визнала повністю.

Суд, вислухавши представника позивача, який повністю підтримав даний позов, пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення та ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що станом на 01.04.2008 року відповідачка, за період з 01.01.2008 року по 01.04.2008 рік, заборгувала Корсунь-Шевченківському РЕМ 423 грн. 62 коп., які по даний час не сплачені.

20 березня 2003 року між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, та відповідачкою ОСОБА_1. укладено договір про користування електричною енергією для населення № 8075, за яким енергопостачальна організація зобов'язалась надійно постачати відповідачці електричну енергію в необхідних їй обсягах в житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася оплачувати одержану електроенергію за обумовленими тарифами та нести відповідальність за порушення нею Правил користування електричною енергією, в тому числі і за несвоєчасну оплату вартості використаної електричної енергії. Відповідно до п. п. 2.2 п.2 та п. п. 5.7 п. 5 укладеного Договору про користування електричною енергією для населення № 8075 відповідачка зобов'язана оплачувати спожиту електроенергію відповідно до умов даного Договору та несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за спожиту нею електроенергію.

Оскільки відповідачка в добровільному порядку не сплатила заборгованість, то суд стягує борг в розмірі 423 грн. 62 коп. в примусовому порядку.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57,58,59,60,61,81,88, 130, 212,213,215, 224 ч.1, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,614,625,714 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення боргу за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, уродженки с. Вільхівчик Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., пенсіонерки, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ, на розрахунковий рахунок 2603030382 в Корсунь-Шевченківському відділенні №3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554 заборгованість в сумі 423 грн. 62 коп. за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1на користь позивача судові витрати по справі в сумі 81 грн. (одержувач УДК в Корсунь -Шевченківському району Черкаській області р/р 2600930182 в Корсунь-Шевченківському відділенні №3285 ВАТ ”Державний Ощадний банк України”, МФО 354615, код 25204554, код бюджетної класифікації 25204554).

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з часу його проголошення, якщо в цей строк не буде подано заяви про його апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з часу одержання сторонами копії рішення, до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана таким же чином і в ті ж строки протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуючий: