Рішення № 18216955, 27.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-831/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Рудик Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.03.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк»та відповідачем було укладено договір про видачу та використання кредитних карток, згідно з яким відповідачу було надано кредитну картку з сумою кредитного ліміту 10000 грн. безстроково за відсотковою ставкою 36% річних, а згодом 38 % річних, який відповідачем не виконано.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору та не здійснення платежів за користування карткою та кредитним лімітом, позивач просив стягнути прострочену заборгованість за договором в сумі 16651 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду телеграму в якій просив розглянути справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у її відсутності та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.03.2008р. між сторонами було укладено договір про видачу та використання кредитних карток НОМЕР_2 (а.с.10-21), згідно з яким відповідачу було надано кредитну картку «Віза електрон», де сума кредитного ліміту становила 10000 грн., яка надавалась безстроково за відсотковою ставкою 36% річних та відповідно до п. 13.2 договору 05.06.2008р. відсоткова ставка була збільшена до 38 % річних, який відповідачем не виконано. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору та нездійсненням платежів за користування карткою станом на 19.10.2010 року існує заборгованість у розмірі 16651 грн. 16 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобовязань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, 54\19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) прострочену заборгованість за договором в сумі 16651 грн. 16 коп., 166 грн. 51 коп. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення процесу, а всього стягнути 16937 (шістнадцять тисяч дев*ятсот тридцять сім) грн. 67 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: