Рішення № 18216162, 26.07.2011, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа №2-593/11

           РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“8” липня 2011 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді –Анісімової Н.Д.

при секретарі –Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ТОВ «Гідравліка»і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що 24 березня 2005 р. між Позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ФПД-05-117 (далі - Кредитний договір), згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 18 000, 00 доларів США на строк до 24 березня 2011 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних. Кредит надавався на приватні потреби.

Згідно п. 1.2.2, 1.3.4 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов’язання повернути кредит та сплачувати проценти з 1 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти.

          Відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 22 червня 2010 р. заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 4363,95 доларів США, що еквівалентно сумі 34521 грп. 90 коп., з яких:

-          заборгованість за прострочення кредитом - 3747,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 29648,83 ір.

-          заборгованість по простроченим процентам за корисіування кредитом - 616,01 долара СШЛ, що за офіційним курсом НБУ складає 4873,07 гр.

За порушення термінів повернення будь —яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит Позивач мас право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Станом па 22.06.2010 р. розмір пені за кредитним договором складає 551,59 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 4363, 45 гр:

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 490,22 долара США, що еквівалентно сумі 3877,98 грп;

-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за корисіування кредитом - 61,37 долара США, що еквівалентно сумі 485,47 грн.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 7165, 54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 р. еквівалентно 56684, 42 гр.

24 березня 2005 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем -1 та ТОВ «Гідравліка»(надалї Відповідач -2) було укладено Договір поруки № ФПД-05-117/11 (надалі Договір поруки - 1).

24 березня 2005 року з мстою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, Відповідачем-1 та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі Відповідач - 3) було укладено Договір поруки № ФПД-05-117/111 (надалі Договір поруки —2).

Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідачі 2 та 3 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором -1.

Позивач мас право вимагати повернення всієї заборгованості за Кредитним договором-1, розмірі якої станом на 22.06.2010 р. становить 7165, 54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ етапом на 22.06.2010 р. еквівалентно 56684, 42 гр.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором від 24.03.2005 р. у розмірі 7165, 54 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 22.06.2010 гр. еквівалентно 56684, 42 гр., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовій збір у розмірі 566, 84 гр. та сплачені витрати на інформаційне - технічне судового процесу в розмірі 120 гр.

У травні 2011 р. Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення розміру позовних вимог, в якої вказує, що станом на 12.05.2011 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 8 777,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 69971,42 гр. , з яких:

- 5 997,94 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 47 813, 78 гр. –заборгованість за кредитом,

-1 826,46 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 14 599,99 гр. –заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 778,69 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6207,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

- 174,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1390,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства України.

Позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Гідравліка", ОСОБА_2 заборгованість по Договору про надання споживчого кредиту № ФПД-05-117 від 24 березня 2005 року у розмірі 8777, 48 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на момент постановлення рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750. Також стягнути з ОСОБА_1, Товариство з Обмеженою Відповідальністю "Гідравліка", ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 699,71 грн., та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00 грн. на користь ПАТ "УкрСиббанк" на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

У судове засідання представник позивача не з*явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, письмово просить розглянути справу за відсутністю представника банка, позовні вимоги, викладені в уточненної заяві, підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважас розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважас, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням уточненної позовної заяви.

Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

24 березня 2005 р. між АКІБ «УкрСибБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ФПД-05-117, згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 18 000 доларів США, та відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобов'язання повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом на строк з 24.03.2005р. по 24.03.2011р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних.

Відповідно до пунктів 1.2.2., 1.3.4. Кредитного договору-1 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредитом.

За порушення термінів повернення будь —яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів за кредит Позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Станом на на 12.05.2011 року сума заборгованості за Кредитним договором становить 8 777,48 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 69971,42 гр. , з яких:

- 5 997,94 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 47 813,78 гр. –заборгованість за кредитом,

-1 826,46 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 14 599,99 гр. –заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 778,69 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 6207,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом,

- 174,39 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1390,18 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Суд вважас, що відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредита, та нарахованих відсотків за йото використання, та сплати пені.

24.03.2005 р. з метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором -1 позивачем було укладено Договір поруки № ФПД-05-11/11 (надалі договір поруки-1) з ТОВ «Гідравліка»та Договір поруки № ФПД-05-117/111 ( падалі договір поруки-2) з ОСОБА_2.

Відповідно до п.1.3 Договорів поруки відповідачі зобов'язалися солідарно перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед позивачем у повному обсязі, що виникли з кредитного договору -1.

Згідно п.1.3 вищевказаного Договору поруки, Відповідачі 2 та 3 зобов'язалися відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором -1 від 24.03.2005 року.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки. Пунктом 1.4 Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідачів 2 та 3.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, поручителі (Відповідачі 2 та 3) відповідають перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч.І сі. 610 ЦК України порушення зобов'язання с його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором-1 від 23.04.2005 р., розмірі якої станом на 12.05.2011 р. становить 8 777,48 доларів США , що в грівневому еквівіаленті за офіційним курсом НБУ складає 69971, 42 гр.

Суд вважає стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ "УкрСиббапк" сплачене державне мито у розмірі 699,71 гр. , та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ «Гідравліка», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ «Гідравліка» і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму заборгованості за кредитним договором № ФПД-05-117 від 24.03.2005 року станом на 12.05.2011 р. у розмірі 8 777,48 доларів США , що в грівневому еквівіаленті за офіційним курсом НБУ складає 69971, 42 гр.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ «Гідравліка» і ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк сплачене Державне мито у розмірі 699,71 гр. , та сплачені витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 120 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: АНІСІМОВА Н.Д.