Рішення № 18214730, 23.08.2011, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 2-243/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

при секретарі: Г.М.Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»інтереси якого представляє, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2007року між ЗАТ «Страхова група «ТАС»(з 11.11.2009 р. змінено назву на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС») та ОСОБА_3 було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу №ДСНТ /- 21 - НОМЕР_1 від 23.07.2007 року. Строк дії договору з 27.07.2007 року по 27.07.2008 року. Відповідно до п.4 вищевказаного Договору, об'єктом страхування, є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ТОЙОТА»д.н.з. НОМЕР_2. 25.04.2008року о 06 год.30 хв. в с. Ст Любар по вул. Кантемирівській, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»д.н.з. НОМЕР_3, при цьому буксирував причіп д.н.з. 05369 В А, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ТОУОТА»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Згідно з Звітом №341 від 25.04.2008 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «ТОЙОТА»д.н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження при вищевказаній ДТП становить 15498.41 грн. На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_3 відшкодування у розмірі 14455,31 грн., це підтверджується платіжним дорученням №10664 від 05.09.2008 року (копія додається). 14.05.2008 року Постановою Любарського районного суду Житомирської області, ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до діючого законодавства, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу матеріальні збитки ПАТ в сумі 14455.31 грн., а також судові витрати.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування»до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки.

В судове засідання представник позивача не зявилась, але нею подано заяву в якій вона вказує, що позовні вимоги підтримує повністю і просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач позовні вимоги не визнав і подав заперечення на позов.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Сторони 23 липня 2007року уклали договір добровільного страхування транспортного засобу №ДСНТ /-21 - НОМЕР_1 строком дії з 27.07.2007 року по 27.07.2008 року.

Згідно п.4 вищезазначеного договору об'єктом страхування, виступили майнові інтереси ОСОБА_3, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами, а саме застрахованим транспортним засобом є автомобіль «ТОЙОТА»державний номерний знак НОМЕР_2.

25 квітня 2008року біля 06 год.30 хв. в селі Старий Любар по вул. Кантемирівській, Любарського району Житомирської області ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»державний номерний знак НОМЕР_3, та буксируючи причіп державний номерний знак НОМЕР_4, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «ТОЙОТА»д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 14 травня 2008 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Як вказує звіт №341 від 25 квітня 2008 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «ТОЙОТА»д.н.з НОМЕР_2 в результаті пошкодження при вказаній дорожно-транспортній пригоді становить 15498,41 грн. На виконання умов договіру добровільного страхування транспортного засобу №ДСНТ /- 21 - НОМЕР_1 від 23.07.2007 року, ПАТ «Страхова група «ТАС» було сплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 14455,31 грн., що стверджується платіжним дорученням №10664 від 05 вересня 2008 року. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування»до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи відповідальної за заподіяні збитки

Поскільки в судовому засіданні встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими та повинні бути забезпечені відповідно до діючого законодавства, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вище викладенного та керуючись ст.ст.22, 993, 1166, 1191, ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування»ст.ст.33, 38 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів,

Суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»код ЄДРПУ 30115243, що знаходиться за адресою м.Київ пр.Перемоги 65, 14455 /чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят пять/ грн. 31 коп. матеріального збитку в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН: НОМЕР_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС»код ЄДРПУ 30115243, що знаходиться за адресою м.Київ пр.Перемоги 65, 264 /двісті шістдесят чотири/ грн.. 56 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега