Рішення № 18213647, 29.08.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" серпня 2011 р.Справа № 13/5025/405/11 За позовом інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України м. Житомир

до державного підприємства „Дослідне господарство „Пасічна”

Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної

академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району

про стягнення суми 22532,73 грн. заборгованості

Колегія суддів у складі головуючого судді Матущака О.І.,

суддів Смаровоза М.В., Радчені Д.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності № 156 від 08.02.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові, з урахуванням заяви від 08.06.2011р. про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог, просить господарський суд прийняти рішення яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у сумі 22532,73 грн. за використання відповідачем сортів хмелю (роялті) у відповідності до ліцензійного договору на використання сортів хмелю № 2/159 від 02.01.2007 р.

Представник позивача в судовому засіданні яке відбулося 06.07.2011 р. подав поштовий фіскальний чек № 0342 від 09.06.2011 р., який підтверджує надсилання в адресу відповідача заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог.

Крім цього, представником позивача в тому ж судовому засіданні подано письмове клопотання про витребування від контрагентів ДП ФГ „Пасічна” додаткових необхідних доказів по справі у відповідності до ст. 38 ГПК України, оскільки у позивача відсутні деякі первинні документи, на яких ґрунтувалися позовні вимоги на підставі акту перевірки контрольно-ревізійного відділу у Старосинявському районі.

Представник відповідача в жодне судове засідання не зявився, відповідач відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог не подав, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Відповідачем було надано в адресу суду 13.05.2011 р. відзив на позов, у якому позовні вимоги не визнав, просив у їх задоволенні відмовити.

Проте, заперечення відповідача, викладені у вказаному відзиві господарським судом під час прийняття даного рішення до уваги не приймаються, оскільки стосуються іншої, попередньої підстави позовних вимог, тобто інших договорів №№ 1 та 2 від 27.10.1999 р.

Ухвалою суду від 06.07.2011 р. клопотання позивача задоволено та зобовязано ЗАТ „Славутський пивоварний завод” м. Славута, ВАТ „Хмельпиво” м. Хмельницький, ТзОВ „Хопштайнер Україна” м. Житомир та ТзОВ „Украгротехтрейд” м. Житомир надіслати в адресу суду документи які підтверджують проведення розрахунків з відповідачем у даній справі за отримані сорти хмелю згідно накладних з огляду на те, що п.3.4 названого вище ліцензійного договору, ліцензіат (відповідач) щорічно сплачує, починаючи з 2007 р. роялті ліцензіару (позивачу) по мірі надходження коштів коштів від реалізації саджанців та хмелесировини.

До дня судового засідання в адресу суду ПАТ „Славутський пивоварний завод”, ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” ВАТ „Хмельпиво” та ТзОВ „Хопштайнер Україна” м. Житомир надіслано належним чином завірені копії платіжних доручень, які підтверджують проведення розрахунків з відповідачем.

У звязку із відпусткою судді Заверухи С.В. розпорядженням керівника апарату суду за № 385/11 від 04.08.2011 р. за погодженням голови господарського суду Хмельницької області, змінено склад колегії та призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів: головуючий суддя Матущак О.І., судді Смаровоз М.В. та Радченя Д.І.

ТзОВ „Украгротехтрейд” м. Житомир вимог ухвали суду від 06.07.2011 р. щодо надсилання доказів проведення з відповідачем розрахунків не виконав, причини суду не повідомив.

Представник позивача в даному судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити з урахуванням заяви про зменшення суми позову.

Крім зазначеного вище, розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне.

02.01.2007 р. між сторонами було укладено ліцензійний договір на використання сортів хмелю № 2/159 від 02.01.2007 р.

У відповідності до п. 1.1 вказаного договору ліцензіар (позивач) надає право ліцензіату (відповідачу) на термін чинності дійсного договору, який складає 5 років та на умовах, передбачених розділом 3 цього договору, невиключне право на використання сортів хмелю, внесених до Реєстру сортів рослин України „Альта”, „Заграва”, „Славянка”.

При цьому, ліцензіату (відповідачу) надається право на багаторазове використання сортів хмелю: „Альта”, „Заграва”, „Славянка” для розмноження та продажу посадкового матеріалу і хмелесировини. При цьому ліцензіар (позивач) залишає за собою право самому використовувати вказані сорти, а також видавати невиключені ліцензії третім особам.

Ліцензіат (відповідач) не має права здійснювати виробництво продукції за ліцензією за межами підпорядкованих йому господарчих структур, продавати посадковий матеріал без оформлення субліцензій, надавати субліцензії третім особам, не передбаченим цим договором, продавати посадковий матеріал за межі України без письмової згоди на ці дії ліцензіара (позивача).

Згідно п.п. 3.1-3.5 вказаного договору, як відшкодування за надання прав, передбачених цим договором, та за передачу агротехнологічної документації ліцензіат (відповідач) сплачує ліцензіару (позивачу) винагороду у формі початкових платежів та поточних відрахувань (роялті) протягом чинності цього договору.

Поточні відрахування (роялті) сплачуються ліцензіару (позивачу) за посадковий матеріал окремо по кожному сорту в залежності від обсягу вирощеної і реалізованої продукції, в таких розмірах:

- за продукцію за рік включно в розмірі 10% від вартості реалізованого ліцензіатом (відповідачем) посадкового матеріалу за продажними цінами (за виключенням ПДВ), а також від всіх інших надходжень, які компенсують витрати на вирощування саджанців.

При реалізації хмелесировини або продуктів її переробки поточні відрахування (роялті) сплачуються в розмірі 0,5% від продажної ціни за виключенням ПДВ.

Роялті сплачуються щорічно, починаючи з 2007 року по мірі надходження коштів ліцензіату (відповідачу) від реалізації саджанців та хмелесировини не пізніше 15 днів від дати надходження. При затримці у виплаті роялті нараховується пеня у розмірі 0,2% за кожний день прострочення.

Ліцензіат (відповідач) гарантує, що роялті за кожний рік чинності договору, що минув, будуть не менше за 0,5%.

Всі платежі за цим договором вважаються платежами-нетто на користь ліцензіара (позивача).

Згідно п. п. 4.1, 4.2 вказаного вище договору, ліцензіат (відповідач) протягом 15 діб після звітного квартального періоду, а також після звітного річного періоду надає ліцензіару

(позивачу) зведені бухгалтерські дані по обєму виробництва та реалізації, відомості про продажну вартість продукції по ліцензії, а також по субліцензійних договорах.

Ліцензіар (позивач) має право перевіряти дані, які відносяться до обєму виробництва та реалізації продукції по ліцензії та субліцензіях, а також проміжної продукції, яка залишається у ліцензіата (відповідача) та субліцензіатів, а також проміжної продукції, яка залишається у ліцензіата (відповідача) та субліцензіатів (посадковий матеріал, хмелесировина та інше) по зведеним бухгалтерським даним. Ліцензіат (відповідач) зобовязаний забезпечити можливість такої перевірки, як у себе так і в субліцензіатів.

В порушення умов договору, відповідачем звіт про використання сортів хмелю за 2008 р. не складався і не подавався, а такий звіт за 2008 р. було надано відповідачем контрольно-ревізійному відділу у Старосинявському районі під час проведення перевірки за наслідками якої, складено довідку № 15-35/36 від 04.11.2010 р.

26.02.2010 р. позивачем в адресу відповідача було надіслано лист-вимогу № 170 про надання передбаченого умовами ліцензійного договору звіту, проте вказаний лист залишений відповідачем без відповіді та задоволення.

В 2010 р. контрольно-ревізійним відділом у Старосинявському районі було проведено зустрічну перевірку підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків ДПДГ „Пасічна” з інститутом сільського господарства „Полісся” НААНУ за період 2 півріччя 2008 р. по завершений звітний період 2010 р. за наслідками якої було встановлено, що на протязі 2008 р. ДПДГ „Пасічна” (відповідачем) згідно накладних № 1724 від 23.09.2008 р., № 1739 від 24.09.2008 р., № 1746 від 25.09.2008 р., № 1750 від 26.09.2008 р., № 1778 від 29.09.2008 р., № 1785 від 30.09.2008 р., № 1786 від 30.09.2008 р., № 1787 від 30.09.2008 р. реалізовано ЗАТ „Славутський пивзавод”, ВАТ „Хмельпиво” та ТзОВ „Хопштайнер Україна” сорти хмелю на загальну суму 3282730 грн.

За наслідками проведеної перевірки контрольно-ревізійним відділом у Старосинявському районі складено довідку за № 15-35/36 від 04.11.2010 р.

Згідно наданого контрольно-ревізійному відділу відповідачем звіту про використання сортів хмелю за 2009 р. ним реалізовано саджанців ТзОВ „Украгротехтрейд” на суму 59242 грн., а також хмелю сорту „Заграва” на суму 402417 грн., проте не вказано якому конкретно субєкту господарювання.

Ухвалою суду від 06.07.201 р. було зобовязано контрагентів відповідача - ЗАТ „Славутський пивоварний завод” м. Славута, ВАТ „Хмельпиво” м. Хмельницький, ТзОВ „Хопштайнер Україна” м. Житомир та ТзОВ „Украгротехтрейд” м. Житомир надіслати в адресу суду документи які підтверджують проведення розрахунків з відповідачем за отримані сорти хмелю згідно накладних.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 29.07.2011 р. в адресу суду ПАТ „Славутський пивоварний завод” м. Славута надіслано платіжне доручення № 902 від 09.09.2088 р. на суму 72000 грн., яке підтверджує проведення розрахунків з відповідачем на вказану суму за отриманий хміль згідно накладної № 1724 від 23.09.2008 р.

29.07.2011р. ВАТ „Хмельницький обласний пивзавод” ВАТ „Хмельпиво” м. Хмельницький надіслав в адресу суду платіжні доручення № 1187 від 09.09.20008 р., № 683 від 30.05.2008 р., № 1261 від 25.09.2008 р., які підтверджують проведення розрахунків з відповідачем на загальну суму 546944,40 грн. згідно накладної № 1739 від 24.09.2008 р.

01.08.2011 р. ТзОВ „Хопштайнер Україна” м. Житомир надіслав в адресу суду належним чином завірені копії картки рахунку 631 за III квартал 2008 р. та платіжних доручень № 362 від 23.09.2008 р., № 369 від 24.09.2008 р, № 374 від 25.09.2008 р., № 385 від 03.10.2008 р., які підтверджують проведення розрахунків з відповідачем на загальну суму 3246431,10 грн. згідно накладних №№ 1746 від 25.09.2008 р., 1750 від 26.09.2008 р., 1778 від 29.09.2008 р., 1785 від 30.09.2008 р., 1786 від 30.09.2008 р. та 1787 від 30.09.2008 р.

Від ТзОВ „Украгротехтрейд” м. Житомир будь-яких доказів проведення розрахунків з відповідачем за отримані саджанці в адресу суду не надходило, проте як вже зазначалось вище, згідно поданого відповідачем звіту про використання сортів хмелю за 2009 р. ним реалізовано саджанців ТзОВ „Украгротехтрейд” на суму 59242 грн.

Згідно поданого позивачем розрахунку заборгованості № 474 від 07.06.2011 р., відповідачем в 2008 р. було реалізовано хмелю на загальну суму 2919279 грн., з якої сорту „Славянка” на суму 703413 грн., сорту „Заграва” на суму 2049508 грн. та сорту „Альта” на суму 166061 грн., тому позивачем відповідно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 14596,40 грн. відрахувань (роялті).

Проте, проведеним господарським судом перерахунком встановлено, що відповідачем отримано коштів згідно платіжних доручень на загальну суму 2828602,20 грн.

Таким чином належна до стягнення сума відрахувань (роялті) становить 14143,01 грн. (0,5% від продажної ціни) згідно п. 3.3 вказаного вище договору.

Крім цього, в 2009 р. відповідачем було реалізовано саджанців на суму 59242,50 грн. та хміль на суму 402417 грн.

Таким чином позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 7936,33 грн. відрахувань (роялті).

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню в частині стягнення суми 22079,34 грн. В решті суми позовних вимог 453,39 грн. заборгованості у позові належить відмовити, оскільки позивачем всупереч ст. 33 ГПК України та п. 3.4 ліцензійного договору не доведено факту отримання відповідачем коштів від ПАТ „Славутський пивоварний завод” у сумі 90676,8 грн. в рахунок погашення заборгованості згідно накладної № 1724 від 23.09.2008 р. за переданий хміль сорту „Заграва” на суму 162676,80 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязок по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства „Дослідне господарство „Пасічна” Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України с. Пасічна, вул. Радгоспна, 3 Старосинявського району (ідентифікаційний код 00704391) на користь інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України м. Житомир, шосе Київське, 131 (ідентифікаційний код 05453752) суму 22079,34 (двадцять дві тисячі сімдесят девять гривень 34 коп.) заборгованості, 220,80 (двісті двадцять гривень 80 коп.) витрат по оплаті державного мита та 231,26 (двісті тридцять одна гривня 26 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми 453,39 грн. заборгованості у позові відмовити.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 29.08.2011 р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 05.09.2011р.

Головуючий суддяО.І. Матущак

СуддіМ.В. Смаровоз

Д.І. Радченя