Ухвала суду № 18213417, 12.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.11 Справа №5021/276/2011. Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву № 1913/1-34 від 12.08.2011 року Ямпільської районної державної адміністрації про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 22.03.2011 року по справі № 5021/276/2011 за позовом: Прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської районної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоленд» про розірвання договору оренди та зобовязання повернути земельні ділянки орендодавцю

За участю представників:

Від заявника (позивача): ОСОБА_1, довіреність від 08.06.2011 року;

Від відповідача: не зявився;

Прокурор: Любимов А.В., посвідчення № 87 від 27.07.2011 року

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть заяви: відповідно до вимог заяви Ямпільська РДА просить суд визнати свою відмову від примусового виконання рішення суду від 22.03.2011 року по справі № 5021/276/2011 та витребувати від Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції накази господарського суду Сумської області від 08.07.2011 року по вищевказаній справі.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив суду, що Ямпільська РДА продовжує співпрацію з ТОВ «Біоленд», оскільки 17.05.2011 року між Ямпільською РДА та ТОВ «Біоленд» було укладено Угоду про внесення змін до Договору оренди землі від 01.12.2008 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, пояснень по суті заяви суду не подав.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечував та просив відмовити заявнику в її задоволенні, оскільки договір оренди землі, до якого позивач та відповідач уклали Угоду про внесення змін, було розірвано в судовому порядку, відповідно до рішення суду № 5021/276/2011 від 22.03.2011 року, яке залишено в силі постановою суду апеляційної інстанції від 24.05.2011 року.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2011 року позов прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Ямпільської РДА було задоволено: розірвано договір оренди землі від 01.12.2008р., зареєстрований у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за №040863601427 укладений між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біоленд”; зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю “Біоленд”(49021, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Тернова, 3 Б, код 35906793) повернути Ямпільській районній державній адміністрації (41200, Сумська область, смт. Ямпіль, бул-р Ювілейний, 1, код 04058166) земельну ділянку загальною площею 231,4058 га надану в оренду згідно укладеного між Ямпільською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю “Біоленд”договору оренди землі від 01.12.2008р., зареєстрованого у Ямпільському райвідділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК за № 040863601427; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд”(49021, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Тернова, 3 Б, код 35906793) в доход державного бюджету м.Суми (р/р 31112095700002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код ЗКПО 23636315, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Біоленд”(49021, м.Дніпропетровськ, Амур - Нижньодніпровський район, вул. Тернова, 3 Б, код 35906793) в доход державного бюджету м.Суми (р/р 31215259700002, код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2011 року № 5021/276/2011 рішення суду першої інстанції було залишено без змін, апеляційну скаргу ТОВ «Біоленд» залишено без задоволення.

Відповідно до 116 ГПК України виконання рішення суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

25.06.2011 року господарським судом Сумської області було видано накази від 25.06.2011 року про стягнення з відповідача по справі судових витрат 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Сумської області 07.07.2011 року надійшла заява Ямпільської РДА № 1463/1-14 від 01.07.2011 року про видачу наказів про розірвання договору оренди землі з відповідачем та про зобовязання повернути земельну ділянку Ямпільській РДА.

08.07.2011 року господарським судом Сумської області було видано відповідні накази та направлено на адресу стягувача.

До господарського суду Сумської області надійшов лист Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції №13891 від 13.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 25.06.2011 року по справі № 5021/276/2011.

26.08.2011 року Ямпільська РДА звернулася до господарського суду з заявою №1913/1-34 від 12.08.2011 року про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, посилаючись на ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», яка визначає підстави закінчення виконавчого провадження, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду.

Стаття 117 ГПК України визначає, що суд, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд не має правових підстав для задоволення вимог заявника щодо визнання відмови від примусового виконання рішення суду від 22.03.2011 року по справі № 5021/276/2011 та витребування від Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського районного управління юстиції наказів господарського суду Сумської області від 08.07.2011 року по вищевказаній справі, оскільки вчинення вищевказаних дій не передбачено нормами чинного господарського процесуального права.

Таким чином, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви № 1913/1-34 від 12.08.2011 року Ямпільської районної державної адміністрації про відмову стягувача від примусового виконання рішення суду від 22.03.2011 року по справі № 5021/276/2011 - відмовити.

2.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯО.В. КОВАЛЕНКО