Рішення № 18213404, 08.09.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.11 Справа № 5021/1721/2011. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/1721/2011 за позовомпублічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача : ОСОБА_3 , м. Суми

про стягнення 480708 грн. 86 коп.

За участю представників сторін :

від позивача- ОСОБА_4, довіреність ВММ № 729528 від 21.01.2010 року;

від відповідача ОСОБА_2

від третьої особи - ОСОБА_3

Суть спору : позивач просить суд з ФОП ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 480 708,86 грн., за рахунок належного їй майна, коштів та інших активів, що належать їй на праві власності, а також за рахунок заставного нерухомого майна (однокімнатної квартири переобладнаної в нежитлове приміщення загальною площею 37,2 кв. м.), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1., а також судові витрати повязані з розглядом даної справи.

Відповідач та третя особа письмового відзиву на позовну заяву до суду не подали .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд встановив :

28.05.2008р. між кредитором - АТ «Ерсте Банк» (надалі - позивач) та позичальником - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - відповідач) укладено кредитний договір №014/3730/9/16301 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 340 000,00 грн. під 18,5 відсотків річних, строком користування до 27.05.2015 р.

05.10.2009р. відповідач звернулася до АТ «Ерсте Банк» з заявою, в якої посилаючись на тимчасові труднощі, просила банк здійснити реструктуризацію заборгованості за кредитом.

Позивач здійснив реструктуризацію заборгованості за кредитом шляхом капіталізації прострочених відсотків з одночасним наданням відстрочки по погашенню основного боргу на шість місяців. В зв'язку з чим, до кредитного договору, за погодженням сторін, вносилися зміни, а саме: додаткова угода № 1 від 28.10.09 р., додаткова угода № 2 від 15.01.2010 р.

У відповідності до умов п. 1 Додаткової угоди № 1 від 28.10.09 р. фактична заборгованість за кредитом збільшується на суму прострочених платежів за відсотками, а саме 49 224,36 грн. та становить 373 798,47 грн. Таке збільшення проводиться шляхом приєднання суми прострочених платежів за відсотками до заборгованості за кредитом та не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику.

Згідно умов кредитного договору (п. 1.7 додаткової угоди № 2 від 15.01.10 р), повернення відповідачем отриманого кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з Графіком погашення наведеним в додатковій угоді до кредитного договору № 2 від 28.10.09 р.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 28.10.2009 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки №014/3730/9/16301/1 (надалі - договір поруки), відповідно до умов якого останній, як поручитель, зобов'язується перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (відповідач) зобов'язань, що випливають із укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №014/3730/9/16301 від 28.05.2008 р., а також всіх додаткових угод, що були укладені до нього.

У відповідності до п. 6.2 Кредитного договору відповідач зобов'язалась здійснювати безготівковим платежем:

- щомісячно до 15 (п'ятнадцятого) числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступним за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з Графіком погашення заборгованості та остаточне погашення отриманого кредиту до 27 травня 2015 р. на позичковий рахунок, зазначений в п. 5.1 Кредитного договору;

- щомісячно до 15 числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступним за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенню кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на визначений рахунок в АТ «Ерсте Банк»

Починаючи з грудня 2009 року відповідач перестав сплачувати чергові платежі відповідно до умов Кредитного договору. В зв'язку з чим, станом на 11.07.2011 року за відповідачем обліковується прострочена заборгованість за кредитом в розмірі

373798,47 грн. та заборгованість по нарахованим та простроченим відсоткам в розмірі 81140,73 грн.

У відповідності до п. 7.5 кредитного договору, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником п. 6.1, 6.2, 6.4, 6.5, 6.7, 6.9, 6.10, 6.11 кредитного договору.

Враховуючи порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач надав відповідачу письмові попередження № 26.1.0/412 від 04.01.2010 р., № 26.1.0/413 від 04.01.2010 р. та повідомлення-вимоги №26.1.0/202 від 09.06.2010 р., № 26.1.0/203 від 09.06.10 р.. Проте відповідач, на час подання позовної заяви, заборгованість за кредитом не сплатив, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості по кредиту в розмірі 373798,47 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 81140,73 грн., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в розмірі 373798,47 грн. та по процентам за користування кредитом в розмірі 81140,73 грн. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобовязань , відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості , за кожний день прострочення видачі кредиту .

У звязку з невиконанням обовязків за договором (несплатою заборгованості по кредиту, по процентам за користування кредитом) відповідачу відповідно до цього договору, ст.ст. 549-551 Цивільного кодексу України нарахована пеня в сумі 18023,66 грн.

Таким чином , позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за його користування підлягають задоволенню в сумі 18023,66 грн.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафів за порушення строків повернення кредиту , процентів за користування кредитом, передбачених п. 1.1., 6.1. кредитного договору, в розмірі 7746,00 грн.

Вимоги щодо сплати штрафу за невиконання грошового зобов'язання перевищують максимальний розмір відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, встановлений Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України, а тому не можуть бути задоволені , оскільки пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ вже застосована позивачем до відповідача за невиконання грошових зобовязань і вимога про стягнення пені задоволена .

Крім того, слід зазначити , що саме пеня є тим видом неустойки , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України .Інший від неустойки штраф до горових зобовязань не застосовується .

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Ерсте Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти видав в строки та розмірі обумовлених кредитним договором, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № 3730/209119 від 28.05.2008 р.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Позовні вимоги позивача в частині визначення порядку виконання рішення суду про стягнення з відповідача грошових коштів не підлягають задоволенню, оскільки порядок виконання рішення суду визначений Законом України «Про виконавче провадження».

15.02.2011 р. Позивач звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, як солідарних боржників.

Своїм рішенням Зарічний районний суд м. Суми від 07.07.2011 р. позовні вимоги АТ «Ерсте Банк» задовольнив частково. Стягнуто ОСОБА_3 на користь АТ «Ерсте Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 472 649,48 грн., а також судові витрати в сумі 1820,00 грн.

В частині позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 - ухвалою Зарічного районного суду м. Суми провадження у справі закрито, оскільки спір між юридичною особою та фізичною особою підприємцем не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, що спонукало позивача до звернення з позовною заявою до відповідача до господарського суду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 4729,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233,76 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Тому, керуючись ст.ст. 525,526,530,1054 ЦК України , ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 40000, АДРЕСА_2) на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (ЄДРПОУ 34001693, м. Київ, вул. Польова, 24 Д) заборгованість за користування кредитом у розмірі 373798,47 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 81140,73 грн., пеню в розмірі 18023,66 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 4729,62, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 233,76 грн.

3.В іншій частині позову відмовити .