Рішення № 18213344, 14.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2011 р. Справа № 5019/1897/11

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі

Рівненська міська рада

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК"

про стягнення в сумі 822 346 грн. 14 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність № 01-10/7 від 04.01.2011р.

від відповідача: представник ОСОБА_2., довіреність № 79 від 21.03.2011р.

від органу прокуратури : Данилюк Т.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся до господарського суду із позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення 822346,14 грн., в т.ч. 785226,55 грн. основного боргу за теплову енергію, надану відповідно до договору № 1194 від 15.10.2009р., 26921,91 грн. пені, 5210,69 грн. 3 % річних, 4986,99 грн. збитків від інфляції.

14 вересня 2011 року прокурором та позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, яка відповідає вимогам ст.22 ГПК України та приймається судом. Просить стягнути з відповідача 746749,74 грн. основного, 26213,19 грн. пені, 5073,52 грн. 3 % річних, 7433,98 грн. збитків від інфляції.

Відповідач у відзиві на позов та уповноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав, заперечує проти стягнення пені, 3 % річних та інфляційних.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників органу прокуратури, позивача та відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради надавало товариству з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" теплову енергію на підставі договору № 1194 від 15.10.2009р. для потреб центрального опалення приміщень за адресами у м.Рівне: вул.В.Дивідії, буд.3, 7, 9; вул.Є.Коновальця, буд.7; вул.Гагаріна, буд.3; вул.Грушевського, буд.40А, 42; вул.Кн.Володимира, буд.37; вул.Льонокомбінатівська, буд.13; вул.Міцкевича, буд.9, 9А; вул.Мельника, буд.14, 14А, 22; вул.Млинівська, буд.33, 37, 39, 41; вул.Набережна, буд.2; вул.Соборна, буд.261, 263, вул.Вербова, буд.45; вул.Фабрична, буд.5А; вул.Шухевича, буд.10, 12.

За умовами п.5.4 договору № 1194 від 15.10.2009р. строк оплати встановлено не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач оплату за теплову енергію проводив несвоєчасно і не в повному обсязі.

Заборгованість станом на 09 серпня 2011 року становить 746749,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та оборотами по платнику.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За наведеного, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 746749,74 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.

Умовами п.6.3.3 Договору сторони погодили відповідальність споживача послуг у разі прострочення проведення розрахунків за теплову енергію у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки прострочення відповідача по оплаті спожитої теплової енергії у період з 11.04.2011р. по 11.08.2011р. має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 26213,19 грн. та 3 % річних у сумі 5073,52 грн. за період з 11.04.2010р. по 11.08.2011р., збитків від інфляції у сумі 7433,98 грн. є підставними та підлягають задоволенню за уточненим обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.43-44/.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито у сумі 7854,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (вул.Гур'єва, 27, м.Рівне, 33001, іден.код 21093968) на користь комунального теплопостачаючого підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (вул.Д.Галицького, 27, м.Рівне, 33027, іден.код 30841056) основний борг у сумі 746 749 грн. 74 коп., пеню у сумі 26 213 грн. 19 коп., 3 % річних у сумі 5073 грн. 52 коп., збитки від інфляції у сумі 7433 грн. 98 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (вул.Гур'єва, 27, м.Рівне, 33001, іден.код 21093968) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 7854 грн. 70 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО ЖБК" (вул.Гур'єва, 27, м.Рівне, 33001, іден.код 21093968) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "14" вересня 2011 року

помічник судді

Бедратий Ю.В.