Рішення № 18213277, 15.09.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
15.09.2011
Номер справи
30/17-2589-2011
Номер документу
18213277
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" вересня 2011 р.Справа № 30/17-2589-2011 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТ ТРЕЙД» Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності від 31.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - згідно паспорту

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «АВАНТ ТРЕЙД», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - підприємець ОСОБА_1) про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції у сумі 7807 грн. 97 коп., 20% річних у сумі 301 грн. 17 коп., штрафу у сумі 2292 грн. 51 коп. та пені у сумі 233 грн. 40 коп.

В ході розгляду справи позивач надав до суду заяву по уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5149 грн. 20 коп., інфляційні у сумі 166 грн. 98 коп., пеню у сумі 300 грн. 62 коп., 20% річних у сумі 387 грн. 46 коп. та штраф у сумі 1544 грн. 76 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує частково.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09 серпня 2010р. між ТОВ «АВАНТ ТРЕЙД»(Постачальник) та підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки № 1117, згідно якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця алкогольні напої (товар), а Покупець зобовязався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору. Кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар. Строк дії Договору 2 роки з дати укладення, з можливістю пролонгації.

Згідно розділу 5 Договору ціна на товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення. Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар. Загальна сума Договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного Договору згідно видаткових накладних на товар.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно видаткової накладної № 6677\6321 від 19.04.2011р. ТОВ «АВАНТ ТРЕЙД»поставило підприємцю ОСОБА_1 товар на суму 2792 грн. 52 коп., згідно видаткової накладної № 6679\6323 від 19.04.2011р. поставлено товар на суму 3048 грн., згідно видаткової накладної № 6678\6322 від 19.04.2011р. підприємцю ОСОБА_1 поставлено товар на суму 4801 грн. 20 коп. Але, Покупець за поставлений товар розрахувався частково, має заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 5149 грн. 20 коп., що зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.2011р.

Позивач по справі зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5149 грн. 20 коп.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачу інфляційні у сумі 166 грн. 98 коп. та 20% річних у сумі 387 грн. 46 коп., які також просить стягнути з відповідача, адже, відповідно до п. 9.2 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати отриманого від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику 20% річних від суми боргу за користування чужими коштами .

Згідно п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми боргу.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 1544 грн. 76 коп. та пеню у сумі 300 грн. 62 коп.

Відповідач письмових заперечень щодо позову до суду не надав. В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує у частині стягнення санкцій за невиконання умов Договору.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 серпня 2010р. між ТОВ «АВАНТ ТРЕЙД»(Постачальник) та підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Договір поставки № 1117, згідно якого Постачальник зобовязався передати у власність Покупця алкогольні напої (товар), а Покупець зобовязався прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами цього Договору.

Відповідно до п. 6.1 Договору розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю сторін шляхом попередньої оплати. Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника.

Згідно видаткової накладної № 6677\6321 від 19.04.2011р. ТОВ «АВАНТ ТРЕЙД»поставило підприємцю ОСОБА_1 товар на суму 2792 грн. 52 коп., згідно видаткової накладної № 6679\6323 від 19.04.2011р. поставлено товар на суму 3048 грн., згідно видаткової накладної № 6678\6322 від 19.04.2011р. підприємцю ОСОБА_1 поставлено товар на суму 4801 грн. 20 коп. Але, Покупець за поставлений товар розрахувався частково, має заборгованість по оплаті за отриманий товар у сумі 5149 грн. 20 коп., що зокрема, підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 14.09.2011р.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, правомірним є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 5149 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної статті, з урахуванням п. 9.2 Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні у сумі 7166 грн. 98 коп. та 20% річних у сумі 387 грн. 46 коп.

Згідно п. 7.1 Договору у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару, Покупець зобовязаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати; у випадку порушення Покупцем строків оплати вартості одержаного від Постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми боргу.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно просить суд стягнути з відповідача штраф у сумі 1544 грн. 76 коп. та пеню у сумі 300 грн. 62 коп.

За таких обставин, позов ТОВ „АВАНТ ТРЕЙД” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню .

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ ТРЕЙД” задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ ТРЕЙД” (юр. адреса: Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012, п\р 26002000001844 Головний офіс АКБ Укрсоцбанк, м. Київ, МФО 300023, фактична адреса: м. Одеса, вул. Колонічна,7) заборгованість у сумі 5 149 грн. 20 коп., інфляційні у сумі 166 грн. 98 коп., 20% річних у сумі 387 грн. 46 коп., пеню у сумі 300 грн. 62 коп., штраф у сумі 1544 грн. 76 коп., державне мито у сумі 102 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16 вересня 2011р.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18213277 ?

Документ № 18213277 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18213277 ?

Дата ухвалення - 15.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18213277 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18213277 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 18213277, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 18213277, Господарський суд Одеської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18213277 відноситься до справи № 30/17-2589-2011

Це рішення відноситься до справи № 30/17-2589-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18213268
Наступний документ : 18213282