Ухвала суду № 18213248, 16.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" вересня 2011 р.

Справа № 20/251-07-8367

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”

до відповідача: Військової частини А1283

про стягнення 14 025,48 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.89 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.12.2007 року у справі № 20/251-07-8367 позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” було задоволено, стягнуто з Військової частини А - 1283 (65033, м. Одеса, пер. Штабний, 1, ідентифікаційний код 22994917) на користь ВАТ „Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 3, п/р 26006501022891, одержувач в Київський регіональній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” МФО 322904, ідентифікаційний 16479714) 13 217 /тринадцять тисяч двісті сімнадцять/ грн. 39 коп. основного боргу, 437 /чотириста тридцять сім/ грн. 20 коп. пені; 280 /двісті вісімдесят/ грн. 71 коп. збитки від інфляції; 90 /дев’яносто/ грн. 18 коп. 3% річних; 140 /сто сорок/ грн. 25 коп. держмита та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

01.08.2011 року Військова частина А1283 звернулась до господарського суду Одеської області з заявою в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описки в рішенні від 24.12.2007 та наказі від 08.01.2008 р. господарського суду Одеської області року шляхом зазначення правильного найменування відповідача без дефісу та пробілу, а саме: Військова частина А1283.

Ухвалою суду від 06.09.2011 р. заяву Військової частини А1283 прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 16.09.2011 р.

Представники сторін, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим заява розглядається за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що в рішенні господарського суду Одеської області від 24.12.2007 року у справі №20/251-07-8367 було допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача, а саме: замість „Військова частина А1283” було помилково зазначено „Військова частина А - 1283”,, допущена описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим по тексту рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2007 року у справі № 20/251-07-8367, включаючи вступну та резолютивну частини, відповідачем слід вважати Військову частину А1283.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Військової частини А1283 задовольнити.

2. По тексту рішення господарського суду Одеської області від 24.12.2007 року у справі №20/251-07-8367 відповідачем слід вважати Військову частину А1283.

Суддя Щавинська Ю.М.

Договірний

Інші підлягає оскарженю у межах провадження