Рішення № 18212917, 12.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/25812.09.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг"

простягнення 16 312 193,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2 предст. за довір.

У судовому засіданні 12.09.2011, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг" про стягнення 16 312 193,74 грн. заборгованості за договором №251010-ОТ від 25.10.2010, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2011 порушено провадження у справі №35/258, розгляд справи призначено на 12.09.2011.

У судовому засіданні 12.09.2011 представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/258 від 08.08.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомив про часткову сплату відповідачем суму боргу та надав докази на підтвердження часткової оплати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг" (далі відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" було укладено договір № 251010-ОТ (далі - договір), за умовами якого ТОВ "Фактор Капітал" зобов'язалось передати у власність відповідача дизельне паливо у кількості 3 000 тонн, загальною вартістю 22 330 800,00 грн., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити поставлені паливно-мастильні матеріали (п. 1.1. договору).

На виконання умов договору ТОВ "Фактор Капітал" передало відповідачу дизельне паливо у кількості 3 000 тонн на суму 22 330 800,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною №РН-0000024 від 27.10.2010 та Актом приймання-передачі нафтопродуктів від 27.10.2010.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що відповідач зобов'язаний оплатити загальну ціну отриманого товару протягом десяти календарних днів з моменту отримання товару, якщо сторони не домовляться про інше.

Як свідчить акт звірки взаєморозрахунків від 31.05.2011, підписаний відповідачем та ТОВ "Фактор Капітал, відповідач частково оплатив поставлене дизельне паливо у сумі 6 018 606,26 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ТОВ "Фактор Капітал за поставлений товар становить 16 312 193,74 грн.

03.06.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (далі - позивач) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого ТОВ "Фактор Капітал" відступає позивачу, а позивач набуває право вимоги, належне ТОВ "Фактор Капітал", і стає кредитором за договором №251010-ОТ від 25.10.2010 між ТОВ "Фактор Капітал" і ТОВ "Ойл трейдінг".

Як передбачено п.п. 2, 2.1. договору відступлення права вимоги (цесії), позивач набуває право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язань, а саме сплати заборгованості в розмірі 16 312 193,74 грн.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Таким чином, на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) від 03.06.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" набуло право вимагати від відповідача належного виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за договором №251010-ОТ від 25.10.2010.

20.06.2011 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою щодо погашення заборгованості.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не погасив у повному розмірі заборгованість у розмірі 16 312 193,74 грн., що виникла на підставі договору №251010-ОТ від 25.10.2010.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення у сторін цивільних прав та обовязків.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні 12.09.2011 відповідач повідомив про часткову сплату суми заборгованості у розмірі 15 824 160,00 грн., на підтвердження чого надав платіжні доручення № 318 від 26.08.2011 та №319 від 29.08.2011

Відповідно до п. 1-1) ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після порушення провадження у справі відповідач частково сплатив борг у сумі 15 824 160,00 грн. і в цій частині у сторін не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами в частині позовних вимог про стягнення 15 824 160,00 грн. боргу.

З огляду на зазначене, суд припиняє провадження в справі в частині вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 15 824 160,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача становить 488 033,74 грн., і станом на дату розгляду справи у судовому засіданні сплачена не була. Зазначені обставини відповідачем не спростовані.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 488 033,74 грн.

З огляду на часткову сплату суми заборгованості після порушення провадження у справі та задоволення позову в іншій частині витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19, ідентифікаційний код 35921455) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТІКА" (01013, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 57 Б, ідентифікаційний код 21631450) 488 033,74 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч тридцять три гривні 74 коп.) - боргу, 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмежено відповідальністю "Ойл трейдінг" основного боргу в розмірі 15 824 160,00 грн.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 15.09.2011