Ухвала суду № 18212605, 19.09.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" вересня 2011 р. Справа № 5008/542/2011

Суддя господарського суду Тисянчин В. М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття” (вх. № 8995/2011 від 15.09.2011 року) про відстрочку виконання судового рішення у справі № 5008/542/2011.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.05.2011 року у справі № 5008/542/2011 за позовом приватного підприємства „Аміра Т. Ч. Ч. К.” до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття” про стягнення заборгованості в сумі 8 305,35 грн. (в т. ч. 8 000 грн. –основного боргу; 173,63 грн. –пені; 19,73 грн. –3 % річних та 112 грн. –інфляційних збитків) присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття” на користь приватного підприємства „Аміра Т. Ч. Ч. К.” суму 8 000 грн. –основного боргу; 173,63 грн. – пені; 19,73 грн. –3 % річних; 112 грн. – інфляційних збитків та 102 грн. –у відшкодування витрат по оплаті держмита; 236 грн. –у відшкодування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, яке набрало сили закону 27.05.2011 року видано наказ.

Заявою (вх. № 8995/2011 від 15.09.2011 року) боржник просить відстрочити виконання рішення суду від 17.05.2011 року до вирішення справи господарським судом Львівської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс Закарпаття” до приватного підприємства „Аміра Т. Ч. Ч. К.” про відшкодування збитків завданих неналежним виконанням договірних зобов’язань в сумі 79 576,40 грн., в доказ чого надав суду копію позовної заяви.

Втім, суду не надано доказів порушення провадження у справі господарським судом Львівської області, не наведено ґрунтовних доказів, обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, винятковість обставин –через які необхідно надання відстрочки.

Отже, у заяві не вказано обставин на яких грунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою повернення заяви.

Між тим, заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії такої заяви і доказів на її обгрунтування (п.3 Роз’яснення ВАСУ (ВГСУ) від 12.09.1996 року № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування ст. 121 АПК (ГПК) України”).

Відтак, рішення що набрало законної сили є обов’язковими на всій території України і виконується в порядку встановленому Законом України „Про виконавче провадження” (ст.115 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 4, 33, 63 (п. 3), 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вх. № 8995/2011 від 15.09.2011 року на 5 аркушах повернути заявнику.

Суддя Тисянчин В. М.