Рішення № 18212358, 20.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.10р.Справа № 29/245-10 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунально-житлового підприємства №10, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання неправомірними дії ліквідаційної комісії

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від прокурора: не з'явився

від позивача: представник ОСОБА_1 за довіреністю №7/26-627 від 11.11.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Криворізької міської ради про визнання бездіяльності КЖЕП № 10 в особі арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича по виявленню всіх кредиторів та дебіторів КЖЕП № 10 неправомірною. Позивач також просить зобовязати КЖЕП № 10 в особі арбітражного керуючого Гальченка Є.А. включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Криворізької міської ради у розмірі 129526 грн. 59 коп. та вжити відповідні заходи щодо погашення зазначеної вимоги кредитора.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити в повному обсягу.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив на позов суду не надав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача , суд

Встановив:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №Б29/277-09 про банкрутство комунально-житлового підприємства № 10, м-н Ювілейний, 8, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 20274047), яку порушено 19.08.09р.

Ухвалою господарського суду від 13.10.09р. введено процедуру розпорядженням майном боржника.

04.11.09р. у газеті "Голос України" №208(4708) опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 10.03.10р. затверджено реєстр вимог кредиторів та постановою від 18.05.10р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційна процедуру у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), яка передбачає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Відповідно до ст.24 Закону у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради фактично звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора КЖЕП № 10 Гальченка Є.А. щодо невиконання ним своїх обов'язків, а саме, невключення до проміжного ліквідаційного балансу вимог кредитора тощо.

Оскільки вимоги позовної заяви щодо включення вимог кредитора до проміжного ліквідаційного балансу безпосередньо витікають зі справи про банкрутство і стосуються інтересів всіх учасників провадження по справі про банкрутство, вони повинні розглядатися судом у межах справи про банкрутство.

Таким чином, даний спір не підлягає вирішенню господарським судом в порядку позовного провадження, а підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, у задоволенні позовних вимог прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

СуддяД.М. Полєв