2-135/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Кочура А.Т. при секретарі - Коваленко О.І.
з участю : позивачки - ОСОБА_1., представника позивачки - ОСОБА_2., представникыв відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державного Ощадбанку України", філії Селидівського відділення № 5484 про переоформлення ощадної книжки,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги змінили та просили суд розглянути позов в частині переоформлення ощадної книжки особового рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі 5484/017 в м. Новогродівка Донецької області виданої на ім'я ОСОБА_5, тому як відповідач відмовився переоформити її добровільно на її ім'я ОСОБА_1. Переоформлення особового рахунку пов'язано з тим, що вона на час вкладення своїх грошових коштів до даної ощадної каси здавала по прізвищу ОСОБА_5, а потім 23.01.1989 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 і з цього часу вона по всім документам та паспорту записана ОСОБА_1.
Представники відкритого акціонерного товариства "Ощадного банку України" в судовому засіданні вимогу позивачки та її представника про переоформлення ощадної книжки ОСОБА_5, особовий рахунок НОМЕР_1 в ощадній касі 5485/017 в м. Новогродівка Донецької області на ім'я ОСОБА_1 не визнають і не погоджуються, посилаючись на те, що при видачі нової ощадної книжки позивачці на її нове ім'я ОСОБА_1 Ощадбанк України не може зробити через те, що в цьому випадку по інструкції цей її рахунок закривається, а їй видається залишок коштів. Якщо вона бажає відкрити новий рахунок на ім'я ОСОБА_1, вони випишуть їй нову ощадну книжку.
Вислухавши сторони, об'єктивно, повно, всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з'ясувавши факти й обставини на які посилаються сторони в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки з таких підстав.
її вимога основана на законі. Позивачка 15.09.1987 року відкрила особистий рахунок НОМЕР_1 на той час її ім'я ОСОБА_5 в ощадній касі № 5484/017 в м. Новогродівка Донецької області. 23 січня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданного 23.01.1989 року Новогродівською міською Радою м. Селидове та її прізвище було змінено на ОСОБА_1. Вона переоформила паспорт та всі інші документи на прізвище ОСОБА_1, а ощадну книжку не встигла переоформити на прізвище ОСОБА_1. В січні 2007 року вона звернулась до відповідача про переоформлення ощадної книжки на своє прізвище ОСОБА_1, їй
2
було відмовлено, тому вона звернулась за захистом свого порушеного права в суд.
Суд вважає, що позивачка має право на переоформлення свого особистого рахунку ощадкнижки. Вона є власником цієї ощадної книжки і не може бути позбавлена на неї. Підстав для позбавлення позивачки в переоформленні ощадної книжки у відповідача немає. Ніхто не може бути позбавлений права власності окрім випадків встановлених Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про власність" якою передбачено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Згідно ст. 1064 ЦК України якою передбачені правовідносини між вкладником і банком про порядок ведення операцій та інше.
Порушене право власності ОСОБА_1. підлягає судовому захисту і порушене її право підлягає поновленню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, ч. З ст. 81, ст. ст. 88, 208, 212, 213, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 1064 ЦК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Державного Ощадбанку України", філії Селидівського відділення № 5484 про переоформлення ощадної книжки - задовольнити.
Забов'язати відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України філії Селидівського відділення № 5484 переоформити особистий рахунок НОМЕР_1 ощадної книжки в ощадній касі №5484/017 в м. Новогродівка Донецької області ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України м. Київ, вул. Госпітальна, 12, телефон 247-85-68, ЗКПО: 0003219, МФО 300465, Р/Р 35194012 ДОУ Ощадбанку України, судовий збір 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України ЗКПО: 0003219, МФО 300465, Р/Р 35194012 Ощадбанку України на користь УДК в м. Донецьк, розрахунковий рахунок № 31216259700004 МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686537 7 (сім) гривен 50 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 1820839, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 27.04.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-135/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: