2-135/2007
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 квітня 2007 року Новогродівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді - Кочура А.Т. при секретарі - Коваленко О.І.
з участю : позивачки - ОСОБА_1., представника позивачки - ОСОБА_2., представникыв відповідача - ОСОБА_3., ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державного Ощадбанку України", філії Селидівського відділення № 5484 про переоформлення ощадної книжки,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги змінили та просили суд розглянути позов в частині переоформлення ощадної книжки особового рахунку НОМЕР_1 в ощадній касі 5484/017 в м. Новогродівка Донецької області виданої на ім'я ОСОБА_5, тому як відповідач відмовився переоформити її добровільно на її ім'я ОСОБА_1. Переоформлення особового рахунку пов'язано з тим, що вона на час вкладення своїх грошових коштів до даної ощадної каси здавала по прізвищу ОСОБА_5, а потім 23.01.1989 року вступила в шлюб з ОСОБА_6 і з цього часу вона по всім документам та паспорту записана ОСОБА_1.
Представники відкритого акціонерного товариства "Ощадного банку України" в судовому засіданні вимогу позивачки та її представника про переоформлення ощадної книжки ОСОБА_5, особовий рахунок НОМЕР_1 в ощадній касі 5485/017 в м. Новогродівка Донецької області на ім'я ОСОБА_1 не визнають і не погоджуються, посилаючись на те, що при видачі нової ощадної книжки позивачці на її нове ім'я ОСОБА_1 Ощадбанк України не може зробити через те, що в цьому випадку по інструкції цей її рахунок закривається, а їй видається залишок коштів. Якщо вона бажає відкрити новий рахунок на ім'я ОСОБА_1, вони випишуть їй нову ощадну книжку.
Вислухавши сторони, об'єктивно, повно, всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по справі, з'ясувавши факти й обставини на які посилаються сторони в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову позивачки з таких підстав.
її вимога основана на законі. Позивачка 15.09.1987 року відкрила особистий рахунок НОМЕР_1 на той час її ім'я ОСОБА_5 в ощадній касі № 5484/017 в м. Новогродівка Донецької області. 23 січня 1989 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданного 23.01.1989 року Новогродівською міською Радою м. Селидове та її прізвище було змінено на ОСОБА_1. Вона переоформила паспорт та всі інші документи на прізвище ОСОБА_1, а ощадну книжку не встигла переоформити на прізвище ОСОБА_1. В січні 2007 року вона звернулась до відповідача про переоформлення ощадної книжки на своє прізвище ОСОБА_1, їй
2
було відмовлено, тому вона звернулась за захистом свого порушеного права в суд.
Суд вважає, що позивачка має право на переоформлення свого особистого рахунку ощадкнижки. Вона є власником цієї ощадної книжки і не може бути позбавлена на неї. Підстав для позбавлення позивачки в переоформленні ощадної книжки у відповідача немає. Ніхто не може бути позбавлений права власності окрім випадків встановлених Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про власність" якою передбачено, що громадянин набуває права власності на доходи від участі в спільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.
Згідно ст. 1064 ЦК України якою передбачені правовідносини між вкладником і банком про порядок ведення операцій та інше.
Порушене право власності ОСОБА_1. підлягає судовому захисту і порушене її право підлягає поновленню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, ч. З ст. 81, ст. ст. 88, 208, 212, 213, 218 ЦПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України "Про власність", ст. 1064 ЦК України суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ВАТ "Державного Ощадбанку України", філії Селидівського відділення № 5484 про переоформлення ощадної книжки - задовольнити.
Забов'язати відкрите акціонерне товариство Державний ощадний банк України філії Селидівського відділення № 5484 переоформити особистий рахунок НОМЕР_1 ощадної книжки в ощадній касі №5484/017 в м. Новогродівка Донецької області ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_1.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України м. Київ, вул. Госпітальна, 12, телефон 247-85-68, ЗКПО: 0003219, МФО 300465, Р/Р 35194012 ДОУ Ощадбанку України, судовий збір 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь ОСОБА_1.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Державного ощадного банку України ЗКПО: 0003219, МФО 300465, Р/Р 35194012 Ощадбанку України на користь УДК в м. Донецьк, розрахунковий рахунок № 31216259700004 МФО 834016 код ЄДРПОУ 34686537 7 (сім) гривен 50 коп. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.
The court decision No. 1820839, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-135/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: