Ухвала суду № 18207635, 22.08.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2011 р. Справа № 0670/2935/11

номер рядка статистичного звіту 8.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Мацького Є.М.,

при секретарі Сидоруку Р.М. ,

з участю представників ПАТ "Коростенський завод "Янтар" Бойцуна І.П., Бовсуновського М.П.,

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державна податкова інспекція Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" червня 2011 р. у справі № 0670/2935/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" <Текст >до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання неправомірними податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року позов публічного акціонерного товариства «Коростенський завод «Янтар» (далі-ПАТ) задоволено. Скасовано прийняті Коростенською обєднаною державною податковою інспекцією (далі-ОДПІ) податкові повідомлення-рішення № 0000531601/3 від 02.03.2011 року та № 0001781601/3 від 18.03.2011 року. Відшкодовано ПАТ з держбюджету судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову, прийнявши нову про відмову у задоволенні позову.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.07.2010 року Коростенською ОДПІ було проведено камеральну (невиїзну) перевірку податкової звітності ЗАТ "Янтар", з податку на додану вартість за травень 2010 року за результатами якої складено акт № 152/15-02 "Про результати камеральної (невиїзної) перевірки податкової звітності з податку на додану вартість ЗАТ " Янтар" за травень 2010 року" (далі акт камеральної перевірки). На підставі вказаного акту камеральної перевірки відповідачем було прийняте податкове повідомлення-рішення від 05.08.2010 р. № 0000531601/0 яким було визначено ЗАТ "Янтар" 111358 грн. податку на додану вартість та 5567,9 грн. штрафної санкції. За результатом проведеної позивачем процедури адміністративного оскарження, за результатами розгляду повторної скарги ДПА у Житомирській області від 13.12.2010 року № 74427/С-С/25-009 скасовано податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ від 07.10.2010 р. № 0000531601/1 в частині 3066 грн. штрафної санкції по ПДВ та застосовано штрафну санкцію з цього платежу у розмірі 18395 грн. Відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення №0000531601/3 від 02.03.2011р., №0001781601/3 від 18.03.2011 р. про визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 61318,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 18395,00 грн.

В ході адміністративного оскарження прийнятих повідомлень-рішень частково скасовано податкове зобов'язання по податку на додану вартість в частині основного платежу в сумі 50040 грн. та штрафної (фінансової) санкції в сумі 2502 грн., оскільки розбіжності визначені по постачальникам: ЗАТ "Кримський титан" на суму ПДВ в розмірі 34373 грн. 33 коп., ТОВ "Унікум 2003" - 6130,40 грн.; ТОВ "Прохімснаб плюс" - 5524, 59 грн., ЗАТ "Лакма" 4011,34 грн. були усунуті.

Згідно акту перевірки - ПАТ завищило податковий кредит на суму 61318 грн. 01 коп. по поставкам від ТОВ "КПС Сервіс", за яким встановлено не задекларовані податкові зобов'язання з цих операцій. На думку ОДПІ - договори (правочини), укладені між ТОВ "КПС Сервіс" та ЗАТ "Янтар" (ПАТ) є нікчемними.

У листі ДПА України №20289/16-1617 від 29.09.2010 року зазначено, що при визнанні угод нікчемними податковий орган зобов'язаний аналізувати реальність здійснення господарської діяльності на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. Наявність розбіжностей між сумами податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів не є самостійною підставою для визнання правочину нікчемним.

Щодо визнання ОДПІ договору між позивачем і ТОВ "КПС Сервіс" нікчемним, то судом дано правильне правове обґрунтування безпідставності такого судження з відсилкою на закони та підзаконні акти. Жоден закон чи інший нормативно-правовий акт не встановлює обов'язку для позивача здійснювати контроль за веденням господарської діяльності та виконанням зобов'язань сплати податку до бюджету контрагентом.

В ході судового розгляду справи зясовано, що між ТОВ "КПС Сервіс" та ЗАТ "Коростенський завод "Янтар" укладені договори на закупівлю нафтопродуктів № 08/01/09 від 08.01.2009 року та № 26/04-10 від 26.04.2010 року, які не визнані у встановленому законом порядку недійсними, не встановлено їх нікчемність, іншого відповідачем суду не надано, хоча, відповідно до статті 71 КАС України, він як суб'єкт владних повноважень має довести суду правомірність свого рішення.

У відповідності до п. 7.5. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" - датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п.п.7.2.1., 7.2.3, 7.2.4, 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 вказаного Закону платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити чітко визначені реквізити. Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). Податкова накладна видається в разі поставки товарів (робіт, послуг) покупцю на його вимогу. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим, як платник податку.

Відповідно до п. 2, п. 5, п. 6.2 та п. 18 "Порядку заповнення податкової накладної", затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.1997 № 165 та зареєстрованого в Мінюсті 23.06.1997 за № 233/2037, податкова накладна дає право покупцю, зареєстрованому як платник податку, на включення до податкового кредиту витрат по сплаті податку на додану вартість. Податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку в податковому органі і якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість. Податкова накладна вважається недійсною у разі її заповнення іншою особою, ніж вказаною у пункті 2 даного Порядку. Всі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати продаж товарів (робіт, послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця.

За актом перевірки та матеріалами апеляційного оскарження на підтвердження взаємовідносин з ТОВ "КПС Сервіс" позивачем надано відповідні податкові накладні. Будь-яких зауважень до них ОДПІ не має.

Тобто, позивач правомірно, на підставі отриманих податкових накладних, відніс суми податку на додану вартість до складу податкового кредиту.

Таким чином, позивач діяв на підставі та в межах Закону "Про податок на додану вартість", а відповідач безпідставно зробив висновок про завищення суми податкового кредиту позивачем у розмірі ПДВ у складі операцій по придбанню товарів, робіт та послуг з ТОВ "КПС Сервіс".

Крім того, судом досліджено постанову Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 0670/2289/11 за позовом ЗАТ "Коростенський завод "Янтар" до Коростенської ОДПІ про скасування податкових повідомлень-рішень від 18.01.2011 року № 0000092301/0 та № 0000102301/0, де визначено позивачу податкові зобовязання з податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, яка свідчить про безпідставність висновків ОДПІ. Вказані податкові повідомлення-рішення були прийняті за результатами планової виїзної перевірки ЗАТ "Коротенський завод "Янтар" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, в тому числі і по взаємовідносинам з ТОВ "КПС Сервіс" у травні 2010 року.

За результатами розгляду даної справи суд першої інстанції, з якою погодився Житомирський апеляційний адміністративний суд (ухвала від 07.06.2011 року), визнав протиправними та скасував зазначені податкові повідомлення-рішення.

Тобто, обставини, які є предметом доказування в даній справі, вже перевірялись судом при розгляді іншої справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті ж самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом повно досліджено представлені докази, встановлено дійсні обставини справи і зроблено обґрунтований висновок про наявність підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність судового рішення. Постанову прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.198, 200, 205, 206, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Коростенської обєднаної державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

<Текст >

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Л.В. Кузьменко

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне товариство "Коростенський завод "Янтар" вул.Житомирська, 2,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області вул. Коротуна,3,,м. Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

<Текст >