Постанова № 18202335, 31.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 серпня 2011 року           14:46           № 2а-9528/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком»

доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

провизнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТзОВ «Новіком»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що при подачі податковому органу податкової декларації з податку на прибуток ним було дотримано всіх передбачених законодавством вимог щодо її заповнення, проте контролюючим органом безпідставно та необґрунтовано не було її визнано.

Відповідач письмових заперечень не надав, в судовому засіданні представник просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки при подачі декларації з податку на додану вартість позивачем допущено ряд порушень по її заповненню, що унеможливило її прийняття.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011р. позивачем було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва декларацію з податку на прибуток за перший квартал 2011р. з додатком.

Листом №141/10/28-321 від 13.05.2011р. ДПІ у Шевченківському районі м. Києва повідомила ТзОВ «Новіком», що декларацію з податку на прибуток за перший квартал 2011р. не визнано податковою звітністю, оскільки вона складена з порушенням п. 48.3 ст. 48, п. 49.8 ст. 49 ПК України, а саме недостовірний обов’язковий реквізит, про відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно п. 46.1, 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Платник податку на прибуток подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність (крім малих підприємств) у порядку, передбаченому для подання податкової декларації.

Відповідно до п. 48.1-48.3 ст. 48 ПК України 48.1. податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Обов'язкові реквізити - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Податкова декларація повинна містити такі обов'язкові реквізити: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); звітний (податковий) період, за який подається податкова декларація; звітний (податковий) період, що уточнюється (для уточнюючого розрахунку); повне найменування (прізвище, ім'я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний орган державної податкової служби і мають відмітку у паспорті); місцезнаходження (місце проживання) платника податків; найменування органу державної податкової служби, до якого подається звітність; дата подання звіту (або дата заповнення - залежно від форми); ініціали, прізвища та реєстраційні номери облікових карток посадових осіб платника податків; підписи платника податку - фізичної особи та/або посадових осіб платника податку, визначених цим Кодексом, засвідчені печаткою платника податку (за наявності).

Згідно п. 49.8 прийняття податкової декларації є обов'язком органу державної податкової служби. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов'язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов'язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

В судовому засіданні позивачем подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців який містить відомості, що повне найменування юридичної особи (позивача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіком», ідентифікаційний код: 35947625, місцезнаходження: 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, буд. 12., статус відомостей про юридичну особу: підтверджено.

Як вбачається із поданої ТзОВ «Новіком»10.05.2011р. податкової декларації з податку на прибуток у графі 3 «Повна назва платника податку»зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новіком», у графі 4 «Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 35947625, у графі 5 «Місцезнаходження платника податку»: м. Київ, вул. Мельникова, 12.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дані, які заповнені позивачем у поданій податковій декларації відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, будь-яких розбіжностей не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням того, що відповідачем не надано доказів порушення позивачем п. 48.3 ст. 48 ПК України при заповненні податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011р. суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва щодо неприйняття поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Новіком»податкової декларації з податку на прибуток разом з додатком за перший квартал 2011 року

3. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва прийняти подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Новіком»податкову декларацію з податку на прибуток з додатком за перший квартал 2011 року.

4. Судові витрати в розмірі 3,40 грн. присудити на користь ТзОВ «Новіком» за рахунок Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Д.О. Баранов