Справа № 2а-0770/2063/11
Рядок статзвіту № 10.1
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 17370,87 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 17370,87 грн.
26.08.2011 до суду від прокурора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
26.08.2011 до суду від представника позивача також надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Виноградівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" (надалі - відповідач) має заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове пенсійне страхування.
Відповідач з 03.10.2007 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 згідно ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 (надалі - Закон України № 2464) як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону України № 2464 платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Частиною 8 ст. 9 Закону України № 2464 передбачено порядок сплати єдиного внеску платниками, а саме: платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Проте, відповідачем з 01.01.2011 не виконуються зазначені вимоги законодавства, у зв'язку з чим, станом на 09.06.2011 за ним рахується недоїмка зі сплати єдиного внеску в розмірі 17370,87 гривень.
Таким чином, сума боргу Виноградівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" перед управлінням Пенсійного фонду України у Виноградівському районі складає 17370,87 грн.
З метою погашення боргу управлінням платнику надсилались вимоги про сплату ним недоїмки, які відповідачем не оскаржувались.
На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов прокурора Виноградівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Виноградівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 17370,87 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з Виноградівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" (вул. Кривуляка, буд. 3, м. Виноградів, Закарпатська область, 90300, р/р 26008300419501, в ЛОФ "Укрсоцбанк", МФО 325019, код ЄДРПОУ 35415327) на користь управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 17370,87 (сімнадцять тисяч триста сімдесят гривень вісімдесят сім копійок) грн.
3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя Ващилін Р. О.
Судове рішення № 18201591, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-0770/2063/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: