Постанова № 18201136, 08.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року Справа № 39/829-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Науменко І.М., Антоніка С.Г.,

секретар судового засідання: Манчік О.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 14.12.10; від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 11.10.10;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агра" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №39/829-07

за позовом закритого акціонерного товариства "Агра", м. Дніпропетровськ

до корпорації "Дагзбері, Інк" (Dugsberry incorporated), г. Сан-Франциско, Каліфорнія, США

про розірвання договору про дольову участь у будівництві та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. позов задоволено; розірвано у зв’язку з істотним порушенням, яке допущене Корпорацією „Дагзбері, Інк”, договір про дольову участь в будівництві, укладений 17 жовтня 2006 року між Закритим акціонерним товариством „Агра” та Корпорацією „Дагзбері, Інк”; стягнуто з Корпорації „Дагзбері, Інк” (Dugsberry incorporated) на користь Закритого акціонерного товариства „Агра” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 31659485) 2745567,00 грн., що еквівалентно 360 500,00 доларів США неустойки та збитків, 25585 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2010р. - залишено без змін.

04.08.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2009р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2009р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2009р. - залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2007р. вжито заходи забезпечення позову до вирішення спору по суті, шляхом накладення арешту на майно Корпорації „Дагзбері, Інк” (Dugsberry incorporated - США, 487 7а Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118), а саме: - нежитловий будинок літ. Г-2 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 91.,

- нежитлові приміщення в житловому будинку літ. А-5 по пр. Карла Маркса, 55: підвалі - № 92/поз. 1-48/ та на 1-м поверсі - № 125 /поз. 1-37.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2008 ухвалу господарського суду від 14.12.2007 змінено та викладено у наступній редакції:

"До вирішення спору по суті накласти арешт на майно корпорації „Дагзбері, Інк” (Dugsberry incorporated - США, 487 7а Авеню, Сан-Франциско, Каліфорнія, 94118), а саме:

- нежитловий будинок літ. Г-2 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 91.,

- дев'ятиповерхову адміністративну будівлю, трансформаторну станцію, складські приміщення та двоповерховий виставковий зал, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55.

16.06.2011р. від Корпорації "Кепітал Інвест груп Інк" надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на нерухоме майно - дев'ятиповерхову адміністративну будівлю, трансформаторну станцію, складські приміщення та двоповерховий виставковий зал, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 55. Заява мотивована тим, що право власності на вказане нерухоме майно належєить Корпорації "Кепітал Інвест груп Інк".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі № 39/829-07 (суддя –Ліпинський О.В.) скасовано заходи до забезпечення позову в частині накладення арешту на дев’ятиповерхову адміністративну будівлю, трансформаторну станцію, складські приміщення та двоповерховий виставковий зал, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,55, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2007р., зміненою постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.05.2008р. по справі №39/829-07.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те що судом першої інстанції порушено ст.22 ГПК України, а саме: господарським судом винесено ухвалу без участі його представника, чим позбавлено процесуальної можливості навести свої заперечення та надати суду необхідні докази, крім того скаржник вказує, що у боржника наявний перед ним борг по судових витратах у іншій справі.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Право власності на нерухоме майно, яке складається з дев'ятиповерхової адміністративної будівлі, трансформаторної станції, складських приміщень та двоповерхового виставкового залу, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна 55, 22.08.07 року було зареєстровано в Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»за Корпорацією «Кепітал Інвестментс груп Інк», підтвердженням чого є витяг №15678854 від 22.08.07р.(т.4 а.с. 79)

Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ»від 01.12.10р. вих. №14250 КП «ДМБТІ»надало інформаційну довідку, відповідно до інформації з якої зазначене вище нерухоме майно зареєстровано за Корпорацією «Кепітал Інвестментс груп Інк»22.08.07р. на підставі рішення постійно діючого третейського суду при асоціації «Левлекс» від 06.07.07р. (т.4 а.с. 75-77)

Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ»від 18.05.11р. вих. №5381 КП «ДМБТІ»повідомило, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за Корпорацією «Кепітал Інвестментс груп Інк».(т.4 а.с. 73-74)

Відповідно до відповіді КП «ДМБТІ»від 18.08.11р. вих. №9988 КП «ДМБТІ»повідомило, що право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за Корпорацією «Кепітал Інвестментс груп Інк». Всі зазначені вище обставини було з'ясовано господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 16.06.11р. у даній справі не порушено права чи інтереси ЗАТ «АГРА», оскільки арешт було накладено на майно третьої сторони, яка не має відношення до спірних правовідносин та не є стороною у справі. Тому зазначене в апеляційній скарзі ЗАТ «АГРА»твердження про порушення його права безпідставне та не обґрунтоване.

ЗАТ «АГРА»посилається на положення ст. 104 ГПК України, та зазначає, що розгляд заяви Корпорації «Кепітал Інвестментс груп Інк» про скасування заходів забезпечення позову після прийняття рішення по суті повинен був проводитись у відкритому судовому засіданні.

Зазначене твердження ЗАТ «АГРА»не відповідає положенням ст. 68 ГПК України, якою не передбачено розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову після вирішення справи по суті у відкритому судовому засіданні з обов'язковим викликом сторін.

Посилання скаржника на те, що у боржника наявний перед ним борг по судових витратах у іншій справі, не може слугувати підставою для скасування ухвали господарського суду про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту по даній справі.

Враховуючи викладене, слід визначити, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області відповідає чинним нормам матеріального та процесуального законодавства, встановленим фактичним обставинам справи, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Ухвалу суду належить залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Агра" без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2011р. у справі №39/829-07 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Науменко

Суддя С.Г. Антонік

Постанова виготовлена в повному обсязі 09.09.2011 року.