Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62\
Іменем України
РІШЕННЯ
12 вересня 2011 року Справа № 2/91
За позовом:публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000
до:відкритого акціонерного товариства "Короп-Агротехсервіс",
вул. Вознесенська, 59, м. Короп, Коропський район, Чернігівська
область, 16200
про: стягнення 2210,38 грн.
Суддя С.І. Михайлюк
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт
від відповідача: не зявився
Дослідивши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в:
Позивач просить стягнути з відповідача 2210,38грн. боргу за поставлений в січні-лютому 2009р. природний газ. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що договір не укладався, відповідач щоденно отримував природний газ без оформлення відповідних приймально-передавальних документів на щоденну поставку природного газу. Позивач вважає, що майно (газ) набуте відповідачем безпідставно.
З урахуванням обґрунтувань позивача, предметом позовних вимог є стягнення з відповідача боргу, який складається з вартості безпідставно отриманого природного газу в січні-лютому 2009р.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не зявлявся, відзиву на позовну заяву не подав. Розгляд справи відкладався.
Позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалами суду від 11.08.2001р., 23.08.2011р. відповідач зобовязувався надати письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є. Однак відповідач не навів та не подав до суду доводів у спростування заявлених позивачем вимог. Відповідачем не надано доказів, які б вказували про відсутність боргу.
Згідно з статутом (державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 24.01.2011р.) публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та є його правонаступником (а.с. 12-14).
Договір поставки між сторонами не укладався. Проте, в січні-лютому 2009 року позивач передав, а відповідач прийняв 1,923тис.м.куб. газу, що підтверджується актами приймання-передачі протранспортованого природного газу, що підписані сторонами (а.с. 9).
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 57 від 29.01.2009 р. затверджено граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших субєктів господарювання на 2009 р. без врахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування і постачання на рівні 2020,25 грн. за 1000 м3. Така ж ціна встановлена і постановою НКРЕ України від 19.02.2009р. № 195.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 979 від 07.08.2008 р. ?Про затвердження тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами та постачання природного газу за регульованим тарифом для ВАТ ??Чернігівгаз?? затверджено Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ?Чернігівгаз? тариф на транспортування природного газу розподільними трубопроводами в розмірі 98,80 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) та затверджено тариф на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 31,30 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ).
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 935 від 07.08.2008 р. ?Про затвердження тарифів на транспортування та постачання природногогазу? затверджено тариф на послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами для ДК ?Укртрансгаз? НАК ?Нафтогаз України? та ДАК ?Чорноморнафтогаз?, відповідно до території ліцензованої діяльності підприємств з газопостачання та газифікації згідно з додатком № 2 в розмірі 23,20 грн. за 1000 м3 (без урахування ПДВ) для ВАТ ?Чернігівгаз?.
Згідно з ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому цемайно.
Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Отже, відповідачем безпідставно набуте майно у вигляді 1,923тис.м.куб. газу на суму 5015,68грн. Внаслідок безпідставного набуття майна у відповідача виникло зобовязання повернути його в натурі. Оскільки молжливість повернути майно в натурі відсутня, відповідач має відшкодувати його вартість.
Таким чином, з урахуванням часткової оплати, вимог позивача, борг становить 2210,38грн. Про погашення боргу у розмірі 2210,38грн. позивач 28.07.2011р. направляв відповідачу вимогу, яка не задоволена.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Короп-Агротехсервіс", (вул. Вознесенська, 59, м. Короп, Коропський район, Чернігівська область, 16200, код 14222566) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (вул. Любецька 68, м. Чернігів, 14000, код 03358104) 2210,38 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.І. Михайлик
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.09.2011р.
16.09.11
Судове рішення № 18201070, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 16.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/91. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: