Рішення № 18201058, 15.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.09.2011
Номер справи
10/88
Номер документу
18201058
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.09.11

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"15” вересня 2011 р. Справа № 10/88

Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк",

Юридична адреса: пр-т Московський, 60, м. Харків, 61050,

Поштова адреса: вул. П.Мирного, 12, м. Київ, 01011

Відповідач:Приватне підприємство "Фірма "Малюк",

вул. 1 Травня, 21, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

Предмет спору: про стягнення 8297,00 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивач: ОСОБА_1, довіреність № 33-21/23070 від 01.12.2010р., представник, пред"явлений оригінал довіреності

Відповідач: не з”явився

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано позов до Приватного підприємства "Фірма "Малюк" про стягнення заборгованості в сумі 8297,00грн., з яких 297,00грн. плата за ведення рахунку № 26008047650500 в національній валюті за тарифним пакетом „Економ” за період з 01.08.10р. по 31.10.10р., 8000,00 грн. плата за ведення рахунку №26007047650501 в національній валюті за тарифним пакетом „Кредитний” за період з 01.06.09р. по 31.01.11р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору банківського рахунку № 476505 від 21.06.06р.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи за адресою, вказаною в витязі з ЄДР про державну реєстрацію відповідача (а.с. 26-28) станом на 12.07.11р., відзив на позов не надав, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого є позивач, та ПП „Фірма „Малюк” (відповідачем) укладено Договір банківського рахунку №476505, відповідно до п.1.1 якого, банк (позивач) відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок у національній валюті для зберігання грошей та здійснення розрахунково-касового обслуговування клієнта (надання послуг, які повязані з переказом коштів з/на рахунку/ок клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також із здійсненням інших операцій) за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п.2.1 Договору, позивач відкриває рахунок відповідачу на підставі поданої ним заяви встановленої форми про відкриття рахунку та інших документів відповідно до вимог нормативних актів Національного банку України. При відкритті рахунку відповідач визначає статус (вид) рахунку й валюту рахунку, про що вказує в заяві про відкриття рахунку. Номер відкритого рахунку вказується у Додатку №1 до Договору.

На виконання умов Договору банківського рахунку № 476505 від 21.06.06р., між позивачем та відповідачем укладено додаток №1 до договору банківського рахунку № 476505 від 21.06.06р., в якому зазначено, що банк відкриває клієнту поточний рахунок у гривні, євро, доларах США за тарифним пакетом „Економ” за № 26008047650500 та поточний рахунок у гривні за тарифним пакетом „Кредитний” за № 26007047650501.

21.06.06р. та 05.06.07р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, правонаступником якого є позивач, та ПП „Фірма „Малюк” (відповідачем) укладені Додаткові угоди № 1, 2, 3.

Відповідно до п. 2.2.1. Договору, перелік, умови та/або вартість надання послуг (проведення операцій) за рахунком відповідача (клієнта) визначаються тарифами Банку на розрахунково-касове обслуговування. За надані відповідачу послуги (проведені операції) Банк нараховує комісію. Відповідач (клієнт) оплачує Банку разові комісії у день надання послуги (проведення операції), щомісячні комісії у день нарахування цих комісій у відповідності до діючих тарифів Банку та умов визначених у тарифах та/або цьому Договорі. Факт ознайомлення відповідача (клієнта) з тарифами та факт обрання відповідачем (клієнтом) тих чи інших тарифів засвідчується цим Договором або Додатковою угодою, укладеною у випадках визначених цим Договором.

Згідно п. 8.3. Договору, сторони домовились вважати, що уклавши цей Договір, відповідач (клієнт) своїм підписом засвідчує факт ознайомлення з діючими тарифами Банку; факт обрання та отримання за цим Договором тарифного пакету економ; згоду з порядком зміни тарифів та/або процентів на залишок коштів по рахунку Клієнта, порядком обслуговування Клієнта, оплати останнім операцій (послуг) Банку за обраним або зміненим тарифом, відповідно до вимог цього Договору.

Відповідно до ч. 4 ст.1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобовязаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунок клієнта, якщо це встановлено договором.

Згідно п.2.6. Договору, клієнт доручає банку здійснювати меморіальним ордером договірне списання заборгованості клієнта перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором та/або іншими договорами, укладеними між банком та клієнтом. Сторони домовились, що у разі недостатності коштів на рахунку клієнта для виконання його розрахункових та/або касових документів та погашення наявної заборгованості перед банком за надані послуги (проведені операції) за цим договором, плата за послуги банку списується у першочерговому порядку.

Відповідно до п. 3.4.4. Договору, відповідач зобовязується здійснювати оплату за надані банком послуги (проведені операції), згідно умов визначених цим Договором. У разі недостатності коштів на його рахунку, оплатити комісійну винагороду банку протягом 7 календарних днів з дня надання такої послуги (проведення операцій), дня нарахування щомісячної комісії.

Відповідно до тарифів на розрахункове-касове обслуговування поточних рахунків, щомісячне обслуговування поточного рахунку (кожного рахунку) по тарифу „Економ” складає 99,00 грн. (а.с. 108).

Відповідно до тарифу для клієнтів по тарифу пакету „Кредитний” та ліміту кредитної лінії, встановленому для відповідача умовами Кредитного договору № 11164365000 від 05 червня 2007 та Додаткової кредитного договору № 11164365000 від 05.06.07р. до нього, розрахункове обслуговування рахунків (щомісячна плата) складає 400,00 грн. (а.с. 109).

Як вбачається із матеріалів справи та розрахунку позивача, відповідно до чинного тарифу „Економ” відповідач має заборгованість щодо плати банку за ведення рахунку НОМЕР_1 за тарифом „Економ” в національній валюті за період з 01.08.10р. по 31.10.10р. в сумі 297,00 грн. та щодо плати банку за ведення № 26007047650501 в національній валюті за тарифом „Кредитний” за період з 01.06.09р. по 31.01.11р. в сумі 8000,00 грн. Загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 8297,00 грн.

У звязку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобовязань позивач просить стягнути 8297,00 грн. плати за ведення рахунків.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1071 Цивільного кодексу України грошові кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 7.6.5. Основних принципів облікової політики АКІБ „УкрСиббанк” на 2008рік-2011рік, для забезпечення нормативних вимог щодо формування фінансової звітності банків, у системі АКІБ „УкрСиббанк” встановлюється такий порядок нарахування доходів/витрат та відображення їх у бухгалтерському обліку періодичні комісії за розрахунково-касове обслуговування (РКО), наприклад, комісії за ведення рахунку, абонплата за „Клієнт-Банк”, „Інтернет-Банк”, СУД StarAccess в останній робочий день місяця (а.с. 84-107).

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобовязання не виконав, плату за ведення рахунків своєчасно в повній сумі не сплатив, суд, з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 8297,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача держмито в сумі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства „Фірма „Малюк” (15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. 1 Травня, 21, код ЄДРПОУ 34224604) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, поштова адреса: 01011, м. Київ, вул. П.Мирного, 12, код ЄДРПОУ 09807750) - 8297,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Г.Мурашко

Часті запитання

Який тип судового документу № 18201058 ?

Документ № 18201058 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18201058 ?

Дата ухвалення - 15.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18201058 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18201058 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18201058, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 18201058, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 15.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 18201058 відноситься до справи № 10/88

Це рішення відноситься до справи № 10/88. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18201054
Наступний документ : 18201062