Рішення № 18200930, 08.09.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" вересня 2011 р. Справа № 9/23

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-лізинг", код ЄДРПОУ 33635277, пров. Балтійський, 20, м. Київ 73,04073

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач-м"ясо", код ЄДРПОУ 32895590, вул. Петровського, 64, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про вилучення предмету лізингу та стягнення заборгованості

у сумі 145969,15 грн.

Суддя Iвченко С.М.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 10.01.2011 юрисконсульт

відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про вилучення предмету лізингу- автомобіля ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (державний реєстраційний номер АА5715НМ) та стягнення 145969,15грн., в т. ч. 126677,73грн.- заборгованості по прострочених лізингових платежах, 12183,26грн.-пені, 6043,86грн.-3% річних, 1064,30грн. - інфляційних втрат у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань за лізинговою угодою № 01-360.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення № 14006 0213788 2 про вручення йому 02.07.11р. ухвали про порушення провадження у справі.

З огляду на те, що надання відзиву на позов та явка представника сторони у судове засідання є її правом , яким відповідач не скористався, з врахуванням строків вирішення господарських спорів суд вважає за можливе вирішити спір у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними доказами.

У судовому засіданні 06.09.11р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 08.09.11р..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача , суд встановив.

Сторонами було укладено Генеральний договір фінансового лізингу №360 від 25.04.08р. та Лізингову угоду від 25.04.08р. (додаток №01-360 до Генерального договору фінансового лізингу №360 від 25.04.08р.). До Генерального договору фінансового лізингу №360 від 25.04.08р. укладено додаткову угоду №1 від 28.04.08р., а до Лізингової угоди від 25.04.08р. укладено додаткову угоду №2 від 26 серпня 2008р. та додаткову угоду №3 від 14.10.08р...

У відповідності до вказаних Генерального договору фінансового лізингу та Лізингової угоди , з врахуванням укладених додаткових угод, позивач брав зобов"язання придбати у власність та передати відповідачу у фінансовий лізинг строком на 24 місяці автомобіль ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (фургон термічний) з холодильним устаткуванням V 200 max 10, а відповідач мав на умовах договору та у визначені строки сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

2

На виконання укладених угод позивачем за актом приймання-передачі майна від 15.09.08р. передано відповідачу у володіння та користування автомобіль ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (фургон термічний) з холодильним устаткуванням V 200 max 10 , 2008р. випуску номер кузова 33104080015201, двигун № Д2457Е2373966, реєстраційний номер АА5715 НМ, вартістю 171150грн. з ПДВ.

Відповідач передбачені лізинговою угодою зобов"язання своєчасно та в повному обсязі не виконав, передбачені щомісячні лізингові платежі не сплатив у сумі 126677,73 грн..

На момент розгляду справи в суді заборгованість відповідача по лізингових платежах складає 126677,73 грн.. Доказів сплати цієї заборгованості , заперечень щодо наявності заборгованості у вказаній сумі , відповідачем суду не надано. Строк дії договору фінансового лізингу скінчився, лізингові платежі в повному обсязі відповідачем не сплачено, угода про передачу предмету лізингу у власність відповідача сторонами не укладалась.

Згідно п.п. 8.1.1. Генерального договору фінансового лізингу №360 від 25.04.08р. лізингодавець (позивач по цій справі) має право вилучити предмет лізингу, якщо лізингоодержувач (відповідач по справі) не сплатив черговий лізинговий платіж та прострочення становить більше 30 днів з дня настання строку платежу , зазначеного у відповідній Лізинговій угоді.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується зазначена заборгованість відповідача по лізингових платежах, прострочення оплати яких перевищує 30 днів від встановленого Лізинговою угодою строку, вимоги позивача про вилучення предмету лізингу від відповідача та передачу його позивачу, а також про стягнення 126677,73 грн. основного боргу по лізингових платежах є правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та пред?явлено до стягнення 1064,30 грн. інфляційних нарахувань а також 6043,86 грн. - три проценти річних за порушення строків сплати з врахуванням передбачених лізинговою угодою строків внесення лізингових платежів. Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань. Вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу та річних у зв"язку з несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов"язання є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 8.4.1. Генерального договору фінансового лізингу №360 від 25.04.08р. за прострочення платежів відповідач має сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день затримки платежу. Згідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. З врахуванням зазначеного позивачем при зверненні з позовом така пеня нарахована у сумі 12183,26 грн. за 180 днів від дати виникнення права на пеню по кожному лізинговому платежу, тобто з застосуванням обмеження, передбаченого ст. 232 ГК України. Однак вимоги про пеню заявлено з пропуском встановленої ст. 258 Цивільного кодексу України спеціальної позовної давності в один рік . У відповідності до ч. 3 та 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті передбачених договором платежів, а також відповідачем не заявлено про застосування позовної давності до вказаної вимоги, вимоги позивача про стягнення пені у зв"язку з несвоєчасною та не у повному обсязі сплатою лізингових платежів підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача .

3

Керуючись ст.ст. 193 , 232 Господарського кодексу України, ст. 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРШІИВ:

1. Позов задовольнити повністю .

Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачм"ясо" ( код ЄДРПОУ 32895590, м. Бахмач, 16500, вул. Петровського ,64, рахунок 26009051460753 в ЗАТ КБ "Приватбанк" ,МФО 353586) предмет лізингу - автомобіль ГАЗ-33104-318-Т "Валдай" (фургон термічний) з холодильним устаткуванням V 200 max 10 , 2008р. випуску номер кузова 33104080015201, двигун № Д2457Е2373966, реєстраційний номер АА5715 НМ, вартістю 171150грн. з ПДВ та передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (код ЄДРПОУ 33635277, м.Київ,04073, провул. Балтійський,20, рахунок 26008060294196 у філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві, МФО 320649).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачм"ясо" ( код ЄДРПОУ 32895590, м. Бахмач, 16500, вул. Петровського ,64, рахунок 26009051460753 в ЗАТ КБ "Приватбанк" ,МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (код ЄДРПОУ 33635277, м.Київ,04073, провул. Балтійський,20, рахунок 26008060294196 у філії "Розрахунковий центр" ЗАТ КБ "Приватбанк" у м. Києві, МФО 320649) 126677,73грн.- заборгованості по прострочених лізингових платежах, 12183,26грн.-пені, 6043,86грн.-3% річних, 1064,30грн. - інфляційних втрат , 3171,20грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

Повне рішення підписано 08.09.11