Ухвала суду № 18200752, 23.05.2011, Господарський суд Чернігівської області

23.05.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 67-28-47

У Х В А Л А

23 травня 2011 року Справа № 20/134 (19/142)

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Товстоліс”

15525, вул. Лісна,16, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну;

Стягувач (позивач): Державна екологічна інспекція в Чернігівській області

14017, вул. Малясова, 12, м. Чернігів;

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясне”

16041, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл.;

Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 10.05.2011 року, представник

Від боржника: не зявився

Від стягувача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” подано заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142), виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” (15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

В обґрунтування своєї заяви заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” не приймало участі у справі № 20/134 (19/142) в якості відповідача та не є стороною по справі № 20/134 (19/142). Крім того, з тексту рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року по справі № 20/134 (19/142), на підставі якого був виданий спірний наказ від 07.02.2011 року вбачається, що відповідачем (боржником) по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясне”, (16041, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл.). За таких обставин, наказ господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142), виданий на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року виданий помилково та відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.05.2011 року, розгляд заяви про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142) таким, що не підлягає виконанню, виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” (15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, було призначено на 23.05.2011 року на 11:00.

Відповідно до п. 5, 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 16.05.2011 року було: зупинено стягнення за наказом господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011р. по справі №20/134 (19/142) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс”(15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу до розгляду заяви по суті та зобов»язано Відділ Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції повернути господарському суду Чернігівської області наказ від 07.02.2011р. по справі №20/134 (19/142) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “АгрофірмаТовстоліс”в доход державного бюджету 236,00грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, але стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання 23.05.2011 року не направили. Заяв та клопотань від стягувача та боржника до суду не надійшло.

Представник заявника в судовому засіданні 23.05.2011 року надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 23.05.2011 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” виклав заяву про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142), виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” (15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, не зявлення повноважних представників боржника та стягувача не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника заявника, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року у справі № 20/134 (19/142) за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” про стягнення з відповідача 21342,03 грн. збитків, заподіяних державі за порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів внаслідок самовільного водокористування, позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” до місцевого бюджету Печенюгівської сільської ради Н.-Сіверського р-ну Чернігівської області 9627,63грн. збитків. Розстрочено виконання рішення в частині стягнення 9627,63грн. збитків, строком на дванадцять місяців з оплатою суми заборгованості рівномірно по місяцях (802,30грн.), починаючи з січня 2011 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс” в доход державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду від 21.12.2010 року по справі № 20/134 (19/142) набрало законної сили 04.01.2011 року.

На примусове виконання даного рішення 07.02.2011 року судом видано накази по справі № 20/134 (19/142) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” до місцевого бюджету Печенюгівської сільської ради Н.-Сіверського р-ну Чернігівської області зі строком предявлення до виконання з 04.01.2011р. по 04.01.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.02.2011р. по 04.02.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.03.2011р. по 04.03.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком предявлення до виконання з 04.04.2011р. по 04.04.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком предявлення до виконання з 04.05.2011р. по 04.05.2014р. на стягнення 802,30 грн., зі строком предявлення до виконання з 04.06.2011р. по 04.06.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.07.2011р. по 04.07.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.08.2011р. по 04.08.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.09.2011р. по 04.09.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.10.2011р. по 04.10.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.11.2011р. по 04.11.2014р. на стягнення 802,30грн., зі строком предявлення до виконання з 04.12.2011р. по 04.12.2014р. на стягнення 802,30грн.

Також на примусове виконання даного рішення 07.02.2011 року судом видано накази по справі № 20/134 (19/142): про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс” (15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.

20.04.2011 року Головним державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Соколовою А.С., відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 26014832) було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс” (15525, вул. Дружби,58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу та надано строк добровільного виконання до 27.04.2011 року.

Вказана Постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2011 року була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс” 26.04.2011 року, що підтверджується поштовим штемпелем про відправлення поштової кореспонденції на конверті, копія якого додана до матеріалів справи.

17.05.2011 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 20/134 (19/142) про виправлення описки у пункті сьомому резолютивної частини рішення від 21.12.2010 року, у звязку з помилковим зазначенням ТОВ “Агрофірма-Товстоліс” боржником замість відповідача (боржника) у справі - ТОВ “Ясне”, з якого підлягає стягненню 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Та пункт сьомий резолютивної частини рішення від 21.12.2010р. по справі №20/134 (19/142) викладено в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясне” (16041, с.Лизунівка, Н.-Сіверський р-н, Чернігівської обл., код ЄДРПОУ 30924856, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу”.

Частиною другою ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини четвертої ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Приймаючи до уваги, що з тексту рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року по справі № 20/134 (19/142), на підставі якого був виданий спірний наказ від 07.02.2011 року вбачається, що відповідачем (боржником) по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясне” (16041, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл.); Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” участі у справі № 20/134 (19/142) в якості відповідача не приймало та не являється стороною по справі № 20/134 (19/142), а також враховуючи ту обставину, що 17.05.2011 року господарським судом Чернігівської області було винесено ухвалу по справі № 20/134 (19/142) про виправлення описки у пункті сьомому резолютивної частини рішення від 21.12.2010 року, у звязку з помилковим зазначенням ТОВ “Агрофірма-Товстоліс” боржником замість відповідача (боржника) у справі - ТОВ “Ясне”, з якого підлягає стягненню 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма “Товстоліс” про визнання наказу господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142), виданого на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

За таких обставин, наказ господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс”(15525, вул. Дружби, 58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Наказ господарського суду Чернігівської області від 07.02.2011 року по справі № 20/134 (19/142) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма-Товстоліс”(15525, вул. Дружби, 58, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну, Чернігівської обл., код 33335732, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного бюджету (р/р №31210264700002, одержувач: державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код бюджетної класифікації 22050003, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592, символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. Дану ухвалу направити: Товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма “Товстоліс” (15525, вул. Лісна,16, с.Товстоліс, Чернігівського р-ну); Державній екологічній інспекції в Чернігівській області (14017, вул. Малясова, 12, м. Чернігів); Товариству з обмеженою відповідальністю “Ясне” (16041, с. Лизунівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська обл.) та Відділу Державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції (14027, м. Чернігів, вул. Шевченко, 50А).

Суддя Л.М.Лавриненко