Постанова № 18200397, 06.09.2011, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.09.2011
Номер справи
5023/3712/11
Номер документу
18200397
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"06" вересня 2011 р. Справа № 5023/3712/11

вх. № 3712/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судовогозасідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражний керуючий Ківа О.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 09.07.09р.)

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хладопром", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хладопром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хладопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ківа О.В., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута в строк до 25.11.2011 р.

До канцелярії господарського суду (вх№ 19279 від 09.08.11р.) ліквідатором надано звіт та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури у відповідності до ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 06 вересня 2011року.

Через канцелярію суду ліквідатором подані доповнення до звіту разом з додатками (вх№20763 від 06.09.11р.), які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

До канцелярії суду від ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова надійшло клопотання (вх№16859 від 05.09.11р.), в якому ДПІ просить зупинити провадження по справі та направити матеріали справи про банкрутство до слідчих оорганів.

В судовому засіданні ліквідатор проти зазначеного клопотання ДПІ заперечував та пояснив, що законом не передбачено зупинення ліквідаційної процедури. Також ліквідатор повідомив, що жодного листа від ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова на встановлену адресу для направлення поштової кореспонденції не отримував, хоча завчасно повідомив ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про початок ліквідаційної процедури ТОВ «Торговий будинок «Хладопром», про що свідчать надані до матеріалів справи документи. Просив суд затвердити наданий ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку, що клопотання ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд зазначає, що господарським судом Харківської області у справі про банкрутство ТОВ «Торговий будинок «Хладопром» експертизи не призначались. Також, суду не надано інформації, що на розгляді в судах є справи пов'язані зі справою про банкрутство ТОВ «Торговий будинок «Хладопром».

Крім того, суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено зупинення такої судової процедури, як ліквідація банкрута.

Посилання ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова у клопотанні на обов'язковість проведення перевірки боржника у відповідності до податкового кодексу України не може бути прийнято судом до уваги, оскільки у відповідності до п.1.3 ст. 1 Податкового кодексу України зазначено, що цей кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що ДПІ в обґрунтування клопотання не надала жодних доказів. Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова відмовити та розглянути звіт ліквідатора.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ТОВ «Торговий будинок «Хладопром» банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, у тому числі:

На виконання постанови господарського суду від 25 травня 2011року ліквідатором у газеті «Голос України» № 104 (5104) від 09.06.2011 р. здійснена публікація оголошення про визнання боржника - ТОВ «Торговий будинок «Хладопром» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На офіційну публікацію в газеті „Голос України" звернувся кредитор - ТОВ "Промспец Консалтинг", м. Харків з вимогами до банкрута в сумі 49 968,00 грн. які були визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів згідно з черговістю. Будь-які інші кредитори з вимогами до банкрута після публікації оголошення до суду та ліквідатора не звертались. Ліквідатором складений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 49 968,00 грн.

Ліквідатором не було виявлено майнових активів у банкрута, про що свідчать листи з УДАІ УМВС України в Харківській області (від 14.07.11р.), з Управління держкомзему у м. Харкові (від 08.08.11 р. № 5163/08), з КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” (від 06.07.11 р. №6221).

У зв'язку з відсутністю активів інвентаризація не проводилася, у банкрута відсутні відкриті розрахункові рахунки в установах банків. Документи довгострокового збереження були належним чином здані до КП «Міський архів» (довідка №151 від 27.0711р.), оригінали установчих документів та свідоцтво про державну реєстрацію надані до матеріалів справи, печатка і штамп банкрута знищені, про що суду надані відповідні докази (акт №1 від 05.09.11р.). Оцінка майна боржника та його реалізація ліквідатором не здійснювалась у зв'язку з відсутністю майна. Дебіторська заборгованість у банкрута також відсутня. Вимоги кредиторів не задовольнялись.

Ліквідатором сповіщено відповідні державні органи про закінчення ліквідаційної процедури та складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 49968,00 тис. грн. Вимоги вищезазначених кредиторів ліквідатором не було задоволено та залишено неоплаченими в звязку з відсутністю майнових активів та грошових коштів у банкрута.

Згідно з п.6. ст. 31 Закону передбачено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Ст. 4-1 ГПК України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суду розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Згідно з абз.15 ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідація є припинення діяльності субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно ст. 32 Закону передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

п.2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Отже, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, ліквідатором представлений суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 49968,00 тис. грн., при таких обставинах суд вважає за необхідне, затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про зупинення провадження у справі про банкрутство відмовити.

2. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Хладопром", м. Харків зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, номер запису про державну реєстрацію №14801200000003955 від 21.03.2002 року, код 31733725, адреса: 61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1.

4. Провадження по справі припинити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС у Фрунзенському р-ні м. Харкова.

Суддя Дзюба О.А.

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18200397 ?

Документ № 18200397 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 18200397 ?

Дата ухвалення - 06.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18200397 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18200397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 18200397, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 18200397, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 18200397 відноситься до справи № 5023/3712/11

Це рішення відноситься до справи № 5023/3712/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18200396
Наступний документ : 18200398