Ухвала суду № 18200396, 31.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"31" серпня 2011 р. Справа № 5023/6955/11

вх. номер 6955

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

за участю:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "Планета Карфаген" про видачу виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду звернулося ТОВ "Планета Карфаген".

Судом було встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при асоціації “Харвест груп” у справі № 3/1-2/1-11 від 27.01.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто солідарно з приватного підприємства "Практик Трейд", код 34633354, р/р 26004311483618 в АБ "Південний", МФО 328209, зареєстроване: 65125, м. Одеса, Приморський район, вул. Канатна, будинок 28 та товариства з обмеженою відповідальністю "Промсклад-76", код 33608055, р/р 260037587 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, зареєстроване: 61013, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Карфаген", код 35351782, р/р 260087045 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009, зареєстроване: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, будинок 92-А, корп. Б, к. 1110, суму заборгованості в розмірі 37060000,00 грн. (тридцять сім мільйонів шістдесят тисяч гривень 00 копійок).

Представник ТОВ "Планета Карфаген" у призначене судове засідання не з’явився, але надав через канцелярію суду клопотання, в якому він просить суд розглядати справу за його відсутністю. Крім того повідомляє суд про те, що третейська угода компетентним судом недійсною не визнавалась, рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та простить суд видати виконавчий документ.

Представник боржника у призначене судове засідання не з"явився, однак через кацелярію суду надав клопотання, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти заяви, просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.50 Закону України “Про третейські суди” встановлено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов’язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст.55 Закону України “Про третейські суди”, рішення третейського суду виконуються зобов’язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановленні в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до п.п. 1.14 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 року Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України “Про третейські суди”зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду №04-5/216 від 15.11.2007 року, господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі та відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду.

У судовому засіданні господарський суд, з’ясовує компетенцію третейського суду щодо розгляду спору між сторонами відповідно до укладеної ними третейської угоди та перевіряє відповідність заяви підставам для скасування рішення третейського суду, передбаченими ч.3 ст. 51 Закону.

Господарський суд розглядає питання про скасування рішення третейського суду лише з підстав, викладених у заяві.

За результатами розгляду заяви, господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише з’ясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч.3 ст. 51 Закону.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб’єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

На підставі розгляду матеріалів справи № 3/1-2/1-11 та заяви про видачу господарським судом виконавчого документу, передбачені ч.6 ст.56 Закону України “Про третейські суди”, підстави для скасування вищезазначеного рішення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідне заяву ТОВ "Планета Карфаген" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Харвест груп” у справі № 3/1-2/1-11 від 27.01.2011 року задовольнити.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, < Текст > 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Планета Карфаген" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації “Харвест груп” у справі № 3/1-2/1-11 від 27.01.2011 року задовольнити.

Суддя Мамалуй О.О.