Рішення № 18200320, 13.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1887/11

За позовом Державне підприємство Луцький спиртогорілчаний комбінат

до відповідача Костопільське споживче товариство

про стягнення в сумі 12 788 грн. 88 коп.

Суддя Крейбух О. Г.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача 12788,88 грн. - суми заборгованості за поставлені горілчані вироби.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 13.09.2011р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.27).

Враховуючи, що ухвалою від 31.08.2011р. участь представників сторін в судовому засіданні 13.09.2011р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справу № 5019/1887/11 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК україни.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством Луцький спиртогорілчаний комбінат (надалі - позивач) на підставі усної домовленості поставлено Костопільському споживчому товариству (надалі –відповідач) товар - горілчані вироби по видатковій накладній № РН-029062 від 10.09.2009р. на суму 16465,07 грн. Термін оплати сторонами не обумовлений /а.с.5-7/.

10 вересня 2009 року відповідачем товар на суму 13,10 грн. було повернено позивачу по накладній на повернення № 0000002577 від 10.09.2009р. /а.с.8/.

Відповідачем частково товар оплачено - всього у сумі 3650,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Заборгованість становить 12801,98 грн.(16465,07 грн.-13,10 грн. - 3650,00 грн.)

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15 березня 2011 року позивачем направлено відповідачу вимогу № 390 щодо проведення оплати вартості горілчаних виробів у сумі 12801,98 грн., який залишено без відповіді та задоволення /а.с.19-20/.

Таким чином, позовна вимога про стягнення заборгованості за поставлені горілчані вироби у сумі 12788,88 грн. є підставною та підлягає задоволенню згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 127,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Костопільського споживчого товариства (вул.1 Травня, буд.39, м.Костопіль, Костопільський район, Рівненська область, 35000, іден.код 01765213) на користь Державного підприємства Луцький спиртогорілчаний комбінат (вул.Ковельська, 67, м.Луцьк, 43001, іден.код 05515312) заборгованість по оплаті горілчаних виробів у сумі 12 788 грн. 88 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 127 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Крейбух О. Г.

повне рішення складено "13" вересня 2011 року

помічник судді

Бедратий Ю.В.