Рішення № 18200316, 13.09.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"13" вересня 2011 р. Справа № 5019/1898/11

За позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради

до відповідача Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»АТЗТ «Мехбудсервіс»

про стягнення в сумі 89 389 грн. 44 коп.

суддя Павлюк І.Ю.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., юрисконсульт (довіреність № 01-10/7 від 04.01.2011р.);

від відповідача - не з'явився;

від прокурора - не з'явився.

В судове засідання 13.09.2011р. представники відповідача та прокурора не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому порядку.

Суть спору: Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача - Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради звернувся з позовом до відповідача Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»АТЗТ «Мехбудсервіс»про стягнення 83 643 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію та 3 751 грн. 03 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії №1301 від 01.08.2007р., а також 726 грн. 01 коп. 3% річних та 1268 грн. 54 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

В судовому засіданні 13.09.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник прокурора в судове засідання 13.09.2011р. не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання 13.09.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 30.08.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.

Проте, до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.О.Дундича,1-Б було направлено ухвалу від 30.08.2011р. з довідкою відділення підприємства звязку: ”За закінченням терміну зберігання”.

Оскільки, з поданої Виконачим комітетом Рівненської міської ради на вимогу суду від 30.08.2011р. довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.09.2011р. за №11062863 вбачається, що місцезнаходження Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»АТЗТ «Мехбудсервіс»: м.Рівне, вул.О.Дундича,1-Б - вищезазначена обставина свідчить про неподання відповідачем органу реєстрації всупереч п.5 ст.29 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” - відомостей про зміну фактичного місцезнаходження. Таким чином, негативні наслідки за вказане порушення покладаються на відповідача Дочірнє підприємство «Житломхбудсервіс»АТЗТ «Мехбудсервіс».

Суд зробив все необхідне згідно ГПК України для захисту права відповідача на участь в судовому розгляді.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі відповідача та прокурора відповідно до ст. 75 ГПК України.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради підприємство та Дочірнє підприємство «Житломхбудсервіс»АТЗТ «Мехбудсервіс»- споживач 01.08.2007р. уклали договір №1301 на відпуск теплової енергії з додатками (надалі в тексті Договір) (а.с. 10-12). Згідно з п.п. 1.1, 1.4 Договору підприємство зобовязувалося відпускати теплову енергію в приміщення споживача за адресою: м. Рівне, вул. О.Дундича,1-Б, а споживач своєчасно (не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) оплачувати її вартість (п. 5.4 Договору). Договір підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично, протягом березня 2011р. - червня 2011р. позивач відпускав відповідачу теплову енергію, вартість якої останній вчасно не оплатив і станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед КП “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради становить 86 643 грн. 86 коп.

На підставі п. 6.3.3. Договору за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував пеню за період з 11.04.2011р. по 09.08.2011р., сума якої складає 3 751 грн. 03 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 1268 грн. 57 коп. збитків від інфляції за період квітень 2011р. - червень 2011р. та 726 грн. 01 коп. 3% річних за період з 11.04.2011р. по 09.08.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи зазначене в сукупності, - вбачається, що вимоги позивача, а саме 83 643 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 3 751 грн. 03 коп. пені, 726 грн. 01 коп. 3% річних та 1268 грн. 54 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, стверджуються Договором, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 549, 625, 714 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Доказів сплати вказаного боргу (заборгованості, пені, 3% річних, збитків, завданих внаслідок інфляції) відповідач суду не подав.

Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 89 389 грн. 44 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частин першої та пятої ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»Акціонерного товариства закритого типу «Мехбудсервіс», яке знаходиться в м. Рівне, вул. Дундича,1-Б (код ЄДРПОУ 30461143) на користь Комунального підприємства “Теплотранссервіс” Рівненської міської ради, яке знаходиться в м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27 (код ЄДРПОУ 30841056) 83 643 грн. 86 коп. заборгованості по розрахунках, 3 751 грн. 03 коп. пені, 726 грн. 01 коп. 3% річних та 1268 грн. 54 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»Акціонерного товариства закритого типу «Мехбудсервіс», яке знаходиться в м. Рівне, вул.. Дундича,1-Б (код ЄДРПОУ 30461143) в доход державного бюджету України 893 грн. 89 коп. державного мита.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства «Житломхбудсервіс»Акціонерного товариства закритого типу «Мехбудсервіс», яке знаходиться в м. Рівне, вул.. Дундича,1-Б (код ЄДРПОУ 30461143) в доход державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "13" вересня 2011 р.