Ухвала суду № 18200278, 15.09.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2011 р.Справа № 18/2166/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, Полтавська область, смт.Козельщина, вул. Леніна, 47, код ЄДРПОУ 22534601

до Фермерського господарства "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469.

про Визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1. - довіреність від 15.03.2011 року № 1840/06

від боржника - не з'явився

Суть справи: розглядається заява Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт. Козельщина Полтавської області ( надалі в тексті - УПФУ) про банкрутство Фермерського господарства "Сузір"я", с.Оленівка Козельщинського району Полтавської області ( надалі в тексті - ФГ "Сузір"я - боржник), в порядку визначеному ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

На виконання вимоги п. 10 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.08.2011 р. Головне управління статистики у Полтавській області направило ( вх. № 14305 д від 12.09.2011 р.) витяг з ЄДРПОУ про включення боржника - ФГ "Сузір"я до ЄДРПОУ.

На виконання вимоги п. 8 ухвали господарського суду Полтавської області від 03.08.2011 р. Державний реєстратор Козельщинської райдержадміністрації повідомив листом ( вх. № 14255 д від 09.09.2011 р.), що Фермерське господарство "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469 до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не включено, тому реєстраційної справи вищезазначеної юридичної особи у державного реєстратора не має.

Боржник в судове засідання не з'явився. Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засіданні , ухвала господарського суду Полтавської області від 18.08.2011 р., направлена боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство: Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка (яка співпадає з адресою боржника відповідно до витягу з ЄДРПОУ ) повернута до суду поштовим відділенням з відміткою " за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою , зазначеною у позовній заяві. У випадку нез"явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Представник Ініціюючого кредитора - УПФ в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представавника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Козельщинському районі, смт. Козельщина Полтавської області (ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою від 20.07.2011 р. вих. №5864/06 (вх. №2491/11 від 29.07.2011 р.) про порушення справи про банкрутство боржника - Фермерського господарства "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Дану заяву прийнято судом до розгляду та порушено провадження у справі №18/2166/11 про банкрутство згідно ухвали господарського суду від 03.08.2011 р.

Ініціюючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство УПФУ в заяві від 20.07.2011 р. вих. №5864/06 (вх. №2491/11 від 29.07.2011 р.) обґрунтував свої вимоги наступним:

1) "...За період з 04.10.2007 року за боржником значиться заборгованість в сумі 181,90 грн. " ( розрахунок - а.с 4) , яка складається з 181,90 грн. пені , застосованої до боржника згідно Рішення УПФ № 139 від 03.09.2007 р. ( а.с.7 ) "Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату ( неперерахування) або несвоєчасну сплату

(несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного Фонду .

Судом встановлено, що відповідно до постанови господарського суду Полтавської області від 15.05.2008 р. ( а.с .22-23) по справі № 11/79 задоволені позовні вимоги УПФУ в Козельщинському районі про стягення з боржника - Фермерського господарства "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка ( код ЄДРПОУ 24387469 ) 181,90 грн. пені за несвоєчасну сплату страхових внесків за період з 04.10.2007 р. по 18.02.2008 р..

20.08.2008 р. господарським судом Полтавської області на виконнаня вищеказаного рашення видано виконавчий лист по справі № 11/79, який стягувачем пред"явлено до виконання до відділу ДВС Козельщинського районного управління юстиції та відкрито виконавче провадження ( а.с. 19).

23.06.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Козельщинського районного управління юстиції була винесена постанова про повернення вищевказаної виконавчого листа стягувачу згідно п.2. ч.1 ст.47 , ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

2) "...Підприємство не проводить господарської діяльності, про що свідчить факт , що у боржника не має коштів для погашення заборгованості , не має ліквідаційного майна

( довідки: ДАІ - а.с. 12, БТІ - а.с. 14, Відділу Держкомзему - а.с. 10) та протягом дванадцяти місяців рух коштів на рахунку не відбувався, а також неподання звітності до ДПІ протягом року ( довідка ДПІ - а.с. 9)...".

При винесенні даної ухвали судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка має назву "Особливості банкрутства відсутнього боржника", передбачає ці самі "інші випадки" та особливості порушення справи про банкрутство, про які ідеться в частини 3 статті 6 Закону, зокрема, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, частина 3 статті 6 Закону містить загальні норми, а стаття 52 Закону передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості порушення справи про банкрутство, як за загальною, так і за спрощеною процедурою у відсутності безспірних вимог ініціюючого кредитора.

При розгляді питання щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, можливо відмітити дві особливості, які притаманні процедурі, яка регулюється ст. 52 Закону в площині безспірності грошових вимог, а саме - справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена незалежно від розміру грошових вимог кредитора, які повинні мати безспірний характер, а також незалежно від спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 3 ст.6 Закону, встановленого для їх погашення, всі інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, у тому числі і вимоги щодо складу грошового зобов'язання, передбаченого ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", регулюються загальними нормами Закону ( вищевказана правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 23.03.2010 р. по справі № 6/87-Б-09).

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

При цьому суд звертає увагу, що до складу грошових зобовязань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобовязання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоровю громадян, зобовязання з виплати авторської винагороди, зобовязання перед засновниками (учасниками) боржника юридичної особи, що виникли з такої участі ( Див. п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Судам необхідно враховувати, що під податком, збором (обовязковим платежем) на підставі статті 2 Закону України від 25 червня 1991 р. № 1251-ХІІ “Про систему оподаткування” ( чинний на момент виникнення заборгованості) слід розуміти обовязковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обовязкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону. Податки і збори (обовязкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом, сплаті не підлягають ( п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

Вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обовязковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону. ( п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство").

З огляду на вищевикладене, ініціюючим кредитором - УПФУ не додані документальні докази наявності заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ( заборгованість становить 181,90 грн. пені) .

Відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі , обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст. 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на вищевикладене, справа про банкрутство , порушена за заявою УПФУ про визнання банкрутом Фермерського господарства "Сузір"я", Полтавська область, Козельщинський район, с.Оленівка, код ЄДРПОУ 24387469 підлягає припиненню.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі припинити.

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2011 р.

3. Копії ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору райдержадміністрації, державному органу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська