Ухвала суду № 18200160, 15.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" вересня 2011 р.Справа № 6/17-2971-2011 За позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави,

в особі Одеської міської ради,

в особі Комунального підприємства „Одесреклама” Одеської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 815 грн. 49 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від прокуратури: Дегтяр А.Г. посвідчення № 108 від 21.04.2011 р.,

від позивачів: 1) ОСОБА_3 довіреність № 76-исх від 02.03.2011 р.,

2) не зявився (надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ),

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 24.04.2002 р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 6/17-2971-2011 за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради, в особі Комунального підприємства „Одесреклама” Одеської міської ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь Комунального підприємства „Одесреклама” Одеської міської ради: 815 грн. 49 коп., з яких: 435 грн. 49 коп. збитки у вигляду упущеної вигоди та 380 грн. витрати на демонтаж.

У судовому засіданні 15.09.2011 року відповідач надав суду квитанції № 6981412, № 6981312, № 6981348 від 29.08.2011 року про сплату на користь КП „Одесреклама” 435 грн. 49 коп. за рекламні засоби та 380 грн. витрат на демонтаж.

Таким чином, на даний момент між сторонами у справі відсутній предмет спору, оскільки відповідач сплатив суму боргу 815 грн. 49 коп., на користь КП „Одесреклама” у повному обсязі.

Пунктом 1-1 частини першої статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною третьою вказаної статті встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

За таких обставин провадження у справі слід припинити з покладенням на відповідача судових витрат, оскільки погашення заборгованості відповідачем було здійснено після порушення провадження у цій справі.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1)Провадження у справі № 6/17-2971-2011 припинити.

2)Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (66231, АДРЕСА_1 код - НОМЕР_2):

- до державного бюджету України держмита в сумі 102 гривні на р/р 31114095700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200;

- до державного бюджету України 236 гривень витрат на ІТЗ судового процесу на Рахунок № 31213264700008, одержувач - ГУДКУ у Одеській області, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 22050003.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.

<Список >

<Список >