Ухвала суду № 18199987, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" вересня 2011 р. Справа № 1/17-2687-2011

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ”

про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” (код ЄДРПОУ 04776080, м. Одеса, вул. Пестеля 6)

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не зявився;

Від боржника: ОСОБА_1 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2011 р. порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” про визнання банкрутом Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На вимогу ухвали суду від 11.07.2011 р. боржник надав відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідно до якого вимоги заявника визнає у повному обсязі і не заперечує проти подальшого провадження в справі про банкрутство.

В судовому засіданні 29.08.2011 року було оголошено перерву до 05.09.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.09.2011 року було оголошено перерву до 07.09.2011 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянув матеріали справи у підготовчому засіданні, заслухав пояснення сторін, суд встановив

Рішенням господарського суду Одеської від 30.03.2011р. у справі № 85/17-638-2011, стягнуто з Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” заборгованість у розмірі 356 833,94 грн. основного боргу, 3568,34 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 12.04.2011 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 31 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону чи договору. Строк виконання цивільних зобовязань взагалі і грошових зокрема визначається правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Згідно ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

У відповідності до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Абзацом 2 п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009р. “Про судову практику в справах про банкрутство” передбачено, що відповідно до визначення терміна “неплатоспроможність”, що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав, в засідання суду представник боржника відносно суми грошових вимог заявника не заперечував.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення сторін, судом встановлено відсутність обґрунтованих заперечень боржника відносно грошових вимог, безспірність грошових вимог кредиторів відповідно до законодавства, а також з'ясовано ознаки неспроможності боржника погасити кредиторську заборгованість не інакше як через відновлення платоспроможності або застосування ліквідаційної процедури.

Згідно пояснень регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 10-11-03781від 12.08.2011р., наявність державної частки у статутному фонді Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд”, а також відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” не вбачається.

Приймаючи до уваги, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” до Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” в сумі 360638, 28 грн. є безспірними, а також враховуючи, що боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав, господарський суд в підготовчому засіданні визнає Товариство з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” кредитором Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” з грошовими вимогами до боржника в сумі 360638, 28 грн., зобовязує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначає наступні дати у справі.

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. та арбітражного керуючого Онофрійчука С. О. про призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд”.

Заява арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. господарським судом відхиляється у звязку із встановленням фактів неналежного виконання арбітражним керуючим своїх обовязків, у звязку з чим ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 1-2/181-07-6211 від 21.05.2010р. арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. усунено від виконання обовязків ліквідатора відкритого акціонерного товариства „Балтська хутрова фабрика” у звязку із неналежним виконанням своїх обовязків, що також підтверджується постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2010р.

Згідно листа відділу з питань банкрутства в Одеській області від 02.09.2011р. скарг на дії арбітражного керуючого Онофрійчука С. О. не надходило та порушень не виявлено, а також зазначено інформацію відносно досвіду та показників роботи арбітражного керуючого.

Відповідно розділу 6 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 4 червня 2004 р. № 04-5/1193 „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Онофрійчука С. О. відповідає вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно наданих документів він не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, господарський суд призначає розпорядником майна Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” арбітражного керуючого Онофрійчука С. О.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” кредитором Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” з грошовими вимогами до боржника на суму 360638, 28 грн.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю „Управління механізації ОТГМ” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства „Управління механізації та транспорту” відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд” у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Онофрійчука С.О. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.01.2011р.).

5. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на „10” жовтня 2011 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

6. Зобовязати у засіданні представити:

Боржника: фінансовий баланс, відзив, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів, докази розгляду разом з боржником заяв про визнання кредиторських вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог, докази виконання своїх повноважень згідно законодавства.

7 . Визначити наступні дати у даній справі:

-дата попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-дата скликання перших загальних зборів кредиторів за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя </підпис/ >Найфлейш В.Д.

Про банкрутство

Підлягає оскарженю документи зі справ про банкрутство

<Довідник >