Ухвала суду № 18199785, 09.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2011 р.Справа № 9-15/66-10-2022 Суддя Меденцев П.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" за вх. №29785/2011

про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області від 06.06.2011р.

по справі №9-15/66-10-2022

За позовом: державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН";

До відповідача: публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот";

про стягнення 6572304,09 грн.

та зустрічним позовом: публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот"

До відповідача: державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН"

про визнання договору частково недійсним

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1. (за довіреністю);

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.03.2011 року по справі № 9-15/66-10-2022 позов Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" задоволено у повному обсязі, та з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" стягнуто 1951708,56 пені; 1475887,64 грн. штрафу; 3033943,22 грн. - штрафних санкцій у вигляді додаткової суми у розмірі завдатку за прострочення виконання зобовязань по договору, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" до Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" відмовлено.

14.04.2011 року на виконання вказаного рішення господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

18.04.2011 року Відповідач - Публічне акціонерне товариство "Чорномортехфлот" подало апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою від 31.05.2011 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" задоволена частково, а саме Рішення господарського суду Одеської області від 29.03.2011 року по справі № 9-15/66-10-2022 скасовано частково.

Про що 06.06.2011 року господарським судом Одеської області винесено відповідні накази на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду.

29.08.2011 року за вх. № 29785/2011 господарський суд Одеської області одержав заяву відповідача про виправлення виконавчого документу, оскільки виконавчий документ господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року на виконання рішення по справі № 9-15/66-10-2022 від 29.03.2011 року містить помилку, а саме помилково вказані невірні суми стягнення.

Заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні суддею господарського суду Одеської області Меденцевим П.А., про що 31.08.2011 року винесено відповідну ухвалу.

31.08.2011 року вказана ухвала суду надіслана сторонам у справі, про що свідчить штамп суду на зворотній стороні ухвали.

Відповідач у судовому засіданні повністю підтримує заявлені вимоги, Позивач у судовому засіданні не з'явився.

Між тим, із врахуванням вимог ч.3 ст.117 ГПК України. якою встановлений десятиденний строк розгляду заяви про виправлення помилки у наказі, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю представника позивача у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Поряд з цим відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено резолютивну частину рішення.

В силу вимог ч.2 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" задовольняється господарським судом шляхом зазначення у наказі господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року по справі № 9-15/66-10-2022, який виданий господарським судом Одеської області на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 року у справі № 9-15/66-10-2022 вірно вказаних сум стягнення.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" - задовольнити.

2.Зупинити стягнення за наказом господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року по справі 9-15/66-10-2022 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" 1561366,80 грн. пені, 1180710 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита в сумі 10821,41 грн., витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 100,16 грн.

3.Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року у справі № 9-15/66-10-2022, який виданий на примусове виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 року у справі № 9-15/66-10-2022, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" на користь Державного підприємства "ДЕЛЬТА-ЛОЦМАН" 1561366,80 грн. пені, 1180710 грн. штрафу, витрати по сплаті державного мита в сумі 10821,41 грн., витрати по сплаті послуг на ІТЗ судового процесу в сумі 100,16 грн.

4.Вказати у наказі господарського суду Одеської області від 06.06.2011 року № 9-15/66-10-2022, виклавши його у наступній редакції:

„Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот" (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18; код ЄДРПОУ 01385479; р/р 2600050111761 в АКБ „Фінбанк” м. Одеси, МФО 328685) на користь Державного підприємства „Дельта-лоцман” (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27; код ЄДРПОУ 25374003; р/р 26007001010084 у філії ВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” у м. Миколаєві, МФО 326739) 390341,71 грн. пені; 295177,53 грн. штрафу; витрати по сплаті державного мита в сумі 10821,41 грн.; витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 100,16 грн.”

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя </підпис/ >Меденцев П.А.

Договірний

Інші підлягає оскарженю у межах провадження

задовольнити