Ухвала суду № 18199639, 12.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2011 р.

№ 2/17-2011-1756

Суддя Бахарєв Б.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-впроваджувальне підприємство МАК”

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Південноукраїнська скляна компанія” ( 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня 3, кімн. 206А, код ЄДРПОУ 32146488 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Науково - впроваджувальне підприємство МАК” звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6, 7, 11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 314 728 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 9 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючим кредитором, подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 314 728 грн. 49 коп., однак до заяви про порушення провадження у справі, надано безспірні докази кредиторської заборгованості ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” лише перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-впроваджувальне підприємство МАК” на загальну суму у розмірі 26 954, 48 грн.

Заборгованість ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-впроваджувальне підприємство МАК” підтверджується : рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2009 р. по справі № 29/97-09-3227, наказом на примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду від 11.08.2009 р., постановою ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 17.09.2010 р. № В-15/368; постановою ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Таким чином, на день звернення до господарського суду, загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, та підтверджуються виконавчими документами складають 26 954, 48 грн.

Відповідно до ст. 22, розділу 6 (Основні положення) Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 01 квітня 2011 р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 960 грн., що станом на день подання заяви про визнання банкрутом ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 288 000 грн. 00 коп.

Виходячи з системного аналізу положень Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безпірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безпірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Крім того, заявниками не надано господарському суду доказів сплати : державного мита в установленому законом порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, ініціюючими кредиторами не надано доказів безспірних вимог до боржника та доказів неплатоспроможності ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія”, у зв’язку з чим заява ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1, 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” - повернути без розгляду.

Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику - ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”).

Додаток заява про порушення справи про банкрутство з додатком на 13 аркушах

Суддя < /підпис/ > Бахарєв Б.О.