Рішення № 18199633, 09.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2011 р.

Справа № 9/17-2859-2011

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія";

про стягнення 8400 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 21.07.2011 р. за вх. №4233/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" (далі –Відповідач) 8 400 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 23.08.2011 року за вх. №29294/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" надало до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача.

Відповідач у судових засіданнях не з’являвся, відзив на позов не надав, у зв’язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України. Про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Згідно з договором поставки №142/сб від 07.04.2009 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" прийняло на себе зобов'язання передати у власність товар - натрій сірчанокислотний технічний марки А, сорт вищий ГОСТ 6318-77, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" зобов'язалося прийняти товар та сплатити його вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" стверджує, що здійснив поставку товару 08.04.2009 року.

Згідно п.5.1. договору поставки №142/сб від 07.04.2009 року, платіж за поставлений товар здійснюється по факту поставки протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Таким чином, відповідач мав здійснити повну оплату за поставлений товар до 08.05.2009 року.

Відповідно до суті позовної заяви, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих договором обов'язків, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" виникла заборгованість, яка станом на 30.06.2011 року склала 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" заборгованість по договору поставки у розмірі 8 400 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки №142/сб від 07.04.2009 року, згідно з яким, позивач –Постачальник, зобов’язався передати (поставити) товар - натрій сірчанокислотний технічний марки А, сорт вищий ГОСТ 6318-77, Покупцеві –відповідачу, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити вартість товару, в порядку та на умовах зазначених сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Зобов'язана сторона має право виконати зобов'язання достроково, якщо інше не передбачено законом, іншим нормативно-правовим актом або договором, або не випливає із змісту зобов'язання. Зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Між тим із вищевстановлених обставин справи випливає, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов’язання щодо поставки відповідачу товару, що підтверджується видатковою накладною № 422 від 08 квітня 2009 року на загальну суму 8 400,00 (вісім тисяч чотириста) грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата товару не проводилася.

Оцінюючи вищенаведене, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" становить 8 400,00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь–які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнська скляна компанія" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд. 3, кімната 206 А, код ЄДРПОУ 32146488) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТЕКС" (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Калініна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 20338741) основну заборгованість в сумі 8 400,00 грн., 102,00 грн. - витрат по держмиту; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2011 року.