Ухвала суду № 18199568, 12.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" вересня 2011 р.

№ 31/17-2011-1746

Суддя РОВИНСЬКИЙ О.Ю., розглянувши матеріали від 06.09.2011 р., зареєстровані за № 5305/2011 за заявою: ТОВ ”КЕРАМПЛЮС” ( 49069, м. Дніпропетровськ, вул. Саксаганського 60, код ЄДРПОУ 35202765); ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО” ( 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду 113/1, код ЄДРПОУ 34707499 ); Виробничо-комерційного ТОВ „ ВІДІС” ( 85740, Донецька область, м. Докучаєвськ, вул.. Центральна 42, код ЄДРПОУ 30076990); ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК” ( 83086, м. Донецьк, вул.. Зарічна 2г, код ЄДРПОУ 13476862); Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК” ( 32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, пров. Індустріальний 1, код ЄДРПОУ 22986119 ); ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” ( 22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 32130182 )

до Боржника: ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” ( 68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1-го Травня 3, кімн. 206А, код ЄДРПОУ 32146488 )

ВСТАНОВИВ: 06.09.2011р. Заявники : ТОВ ”КЕРАМПЛЮС, ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО”, Виробничо-комерційного ТОВ „ВІДІС”, ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК”, ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” звернулись до господарського суду із заявою про визнання ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” банкрутом за загальною процедурою банкрутства, відповідно до ст.ст. 6,7,11 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон №2343-ХІІ), оскільки боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 314 728 грн. 49 коп.

Заява ТОВ ”КЕРАМПЛЮС, ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО”, Виробничо-комерційного ТОВ „ ВІДІС”, ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК”, ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” про визнання ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” - підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст.4-1 ГПК України та п. 1 ст. 5 Закону (№2343-ХІІ) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом (№2343-ХІІ).

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

Ініціюючими кредиторами, подано заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” за загальною процедурою та визнання кредиторами до боржника на загальну суму у розмірі 314 728 грн. 49 коп., однак до заяви про порушення провадження у справі, надано безспірні докази кредиторської заборгованості ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” лише перед ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” на загальну суму у розмірі 16 508 грн. 74 коп.

Заборгованість ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” перед ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” підтверджується : рішенням господарського суду Одеської області від 29.09.2010 р. по справі № 10/15-10-3412 відповідно до якого з Боржника стягнуто на користь ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” суму боргу у розмірі 15 236 грн. 40 коп., індекс інфляції у сумі 914 грн. 18 коп., 3 % річних у розмірі 338 грн. 12 коп., державне мито у розмірі 163 грн. 44 коп. та 233 грн. 64 коп. витрат на ІТЗ судового процесу; наказом на примусове виконання вищезазначеного рішення господарського суду від 12.10.2010 р., постановою ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 25.11.2010 р. № В-15/440; постановою ВДВС Іллічівського міського управління юстиції від 31.12.2010 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 23330282.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону (№2343-ХІІ) ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом (№2343-ХІІ) факт безспірності вимог кредитора виникає з моменту, коли грошові вимоги кредитора підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

Таким чином, з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

При цьому, відповідно до приписів Закону (№2343-ХІІ) такі вимоги повинні бути не виконані боржником протягом трьох місяців.

Таким чином, на день звернення до господарського суду, загальна сума безспірних вимог кредитора до боржника, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, та підтверджуються виконавчими документами складають 16 508 грн. 74 коп.

Відповідно до ст. 22, розділу 6 (Основні положення) Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” з 01 квітня 2011 р. установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 960 грн., що станом на день подання заяви про визнання банкрутом ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 288 000 грн. 00 коп.

Виходячи з системного аналізу положень Закону (№2343-ХІІ) процедура банкрутства випливає з виконавчого провадження. Отже, без виконавчого провадження факт неплатоспроможності боржника не може мати місце.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема в постановах: від 04.07.2008р. у справі № 22/142б; від 05.11.2008р. у справі №16/41/08; від 26.09.2007р. у справі № П29/1110; від 14.12.2007р. у справі 24/485-б; від 14.04.2009 року у справі № 12/121б.

Пунктом 27 Постанови Пленуму №15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року: „зазначено, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безпірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безпірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

Також, з матеріалів заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” вбачається, що заяву підписано генеральним директором „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” Балабановим О.О. та директором з правових питань Куценко О.Я., однак уповноваженими особами, які мають право підпису : ТОВ ”КЕРАМПЛЮС, ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО”, ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК”, Виробничо-комерційного ТОВ „ВІДІС” заява не підписана.

Крім того, заявниками не надано господарському суду доказів сплати : державного мита в установленому законом порядку та розмірі, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв’язку з чим складено акт № 1118 від 06.09.2011 р.

Таким чином, ініціюючими кредиторами не надано доказів безспірних вимог до боржника та доказів неплатоспроможності ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія”, у зв’язку з чим заява ТОВ ”КЕРАМПЛЮС, ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО”, Виробничо-комерційного ТОВ „ВІДІС”, ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК”, ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1, 3, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 1, 3, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9, Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ ”КЕРАМПЛЮС, ТОВ „ТЕХНОТОРГАВТО”, Виробничо-комерційного ТОВ „ВІДІС”, ТОВ” Науково-впроваджувальне підприємство „МАК”, Камінець-Подільського ВАТ „ГІПСОВИК”, ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Південноукраїнська скляна компанія” - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику - ЗАТ „Глуховецький гірничо-збагачувальний каоліновий комбінат” ( 22130, Вінницька область, Козятинський район, смт. Глухівці, вул. Заводська 1, код ЄДРПОУ 32130182 ).

3. Матеріали заяви про порушення провадження у справі про банкрутство на 14 аркушах .

Суддя < /підпис/ > Ровинський О.Ю.