Рішення № 18199454, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р.Справа № 24/17-2676-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; до відповідача: комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» про стягнення 114268,18 грн.

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 1288-4 від 01.04.2011р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 29.03.2011р.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ІНФОКС”в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту про стягнення 114268,18грн.

25.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" здійснити обстеження території на каналізації споруд комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»зметою встановлення факту наявності чи відсутності спеціальних пристроїв для відведення ливневих стоків; за результатами обстеження скласти акт; надати до суду акт про обстеження території та каналізаційних споруд комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»на предмет встановлення факту наявності чи відсутності спеціальних пристроїв для відведення ливневих стоків.

25.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого, представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити та додано рішення Одеської міської ради №324-VI від 31.01.2011р. відповідно до якого змінено найменування Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту на комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту».

05.08.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло уточнення до позовної заяви, відповідно до якого, просить суд стягнути з відповідача комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»114268,18грн.

05.08.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання.

У судовому засіданні 07.09.2011 р. після виходу судді з нарадчої кімнати було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідно до рішення Одеської міської ради №324-VI від 31.01.2011р. змінено найменування Державного комунального підприємства санітарного автотранспорту на комунальне підприємство «Автобаза санітарного транспорту»

01.11.2000р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (водоканал) та Державним комунальним підприємством санітарного автотранспорту (абонент) укладено договір №Д-348 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого, водоканал надає послуги щодо надання питної води на обєкти абонента а також по прийманню стічних вод, у відповідності з дислокацією обєктів (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. цього договору абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані відповідно до Правил, визначених в п.2.1. цього договору та діючого законодавства.

Розділом 2 договору №Д-348 від 01.11.2000р. визначені права та обовязки сторін.

Сторони зобовязуються керуватися чинними „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №65 від 01.07.1994р., „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення”, затвердженими наказом Держжиткомгоспу України №30 від 05.07.1995р., „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси, Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, чинними держстандартами, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку(п.2.1. договору).

Згідно п.2.2.1. договору №Д-348 від 01.11.2000р. водоканал зобовязується подавати абоненту воду у відповідності із станом мереж та споруд.

Умовами п.п. 2.3.1., 2.3.7. договору №Д-348 від 01.11.2000р. визначено, що абонент зобовязується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади та пристрої, обладнання та споруди, що знаходяться у нього на балансі; забезпечити безпечний та вільний доступ обслуговуючому персоналу водоканалу до систем внутрішнього водопостачання та каналізації у будь-який час доби для перевірки технічного стану внутрішніх мереж та відбору проб, своєчасно виконувати приписи по усуненню витікання.

Відповідно до п.2.3.9 договору №Д-348 від 01.11.2000р. абонент зобовязаний щомісячно, за встановленою формою з двадцять пятого по тридцяте число у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання Абонента та фактичної сплати населенням послуг водопостачання за минулий місяць. У випадку ненадання у вказаний строк водоканал проводить розрахунок у відповідності до „Правил водокористування”.

Абонент зобовязався з10-го числа по 15-те число місяця, наступного за звітним оформлювати акт бухгалтерської звірки по розрахунками за надані йому послуги водопостачання та водовідведення(п.2.3.10. договору).

Розділом 3 договору №Д-348 від 01.11.2000р. запроваджений порядок та строки розрахунків.

Відповідальність встановлена розділом 4 договору №Д-348 від 01.11.2000р..

Відповідно до п.3.4, 3.5. договору №Д-348 від 01.11.2000р. Рахунки на оплату платежів направляються Споживачу через банківську установу згідно банківських реквізитів. При відсутності у Споживача поточного рахунку в банку, рахунок на його адресу направляється по пошті.

Станом на квітень 2011р. у відповідача зявилась заборгованість за послуги водовідведення ливневих стоків у сумі 114268,18грн.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, розрахунок скиду ливневих стоків проводиться згідно із Довідками Гідромереорологічного центру Чорного та Азовського морів про кількість осадків за даний період та відповідно аткру №3711 від 31.07.2006р. про територію боржника. В якому булла закріплена площа застройки 0,4947га, площа удосконаленого покриття 3,075га, характер каналізації загальносплавна.

площа застройки - 0,4947га, площа удосконаленого покриття - 3,075га, характер каналізації - загальносплавна.

Згідно акту обстеження №8123-ти від 17.12.2009г. встановлені відомості про відведен ня земельної ділянки 2,3 га, з яких під забудовою 0,4788 га, під удосконаленими покриттями 0,6302 га, відповідно до п. 3.11 Договору.

"3.11. У разі зменшення обсягів водоспоживання-водовідведення при проведенні роз рахунків за затвердженими нормами водоспоживання, перерахунок здійснюється з початку місяця, в якому були представлені відомості. "Водоканал" не несе відповідальності за несвоєчасне подання "Абонентом" відомостей про зменшення обсягів споживання."

Згідно з п.3.9 Договору „ об'єми стоків, що відводяться від „Абонента", відводяться рі вними об'ємами витраченої води або визначаються по показникам приладів обліку стоків у відповідності з п.21 „Правил водокористування". Об'єм, скинутих Абонентом ливневих стоків, визначається розрахунковим шляхом згідно з п. 15.9 „Правил водокористування си стемами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 01 липня 1994 року N 65 (далі Правил ):

„15.9. Додаткову кількість стічних вод, що потрапляє у каналізаційні мережі через зливопри-ймачі та каналізаційні колодязі у періоди дощів та сніготанення, підприємства оплачують: а) при загальносплавній системі каналізації - відповідно до території, що займає підприє мство, за нормами БНіП 2.04.03-85 Каналізація. Зовнішні мережі і споруди та даними гідро метеослужби."

З жовтня 2008р. діють нові «Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», що затверджені Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008р. № 190, що закріплюють п.4.10 такі ж самі вимоги щодо визначення об'єму стічних вод.

Формула, за якою проводиться розрахунок об'єму скиду ливневих стоків, викори стовується відповідно до БНтП (СНиП) 2.04.03-85 та Держстандарту 3013-95 „Гідросфера" , „Правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств ", що затверджені Наказом Держстандарта України № 58 від 23.02.1995р. Даний ДСТУ розповсюджується на правила контролю за відведенням дощових та снігових стічних вод з територій міст та промислових підприємств. П. 7.3 стандарту містить формулу для розрахунку загального об'єму дощових вод, що стікає з території водозбірних басейнів.

Тариф на водовідведення у розмірі 4,48 грн. встановлений Рішенням виконкому Одеської міської ради № 95 від 14.02.2008р„ тариф у розмірі 6,89 грн. відповідно - Рішенням виконкому Одеської міської ради № 1074 від 25.09.2008р.

Тобто Розрахунок скиду ливневих стоків ДКП „Санітарного транспорту" на суму 114 268,18 грн. виконаний на підставі Довідок Гідрометеорологічного центру, акту №3711-ти від 31.07.2006р., акту обстеження №8123-ти від 17.12.2008р. про складову території та застосува ння тарифу.

У відповідності з п.2.3.13 Договору та п. 2.4 Правил приймання стоків відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному об'ємі сплачувати послуги водопостачання та водовід ведення, в тому числі платежі за скидання ненормативно-очищених стоків.

Відповідачем було отримано повідомлення № 37856 від 17.02.2010р. про припинення надання послуг водопостачання та водовідведення.

До відповідача були надіслані досудові попередження №33542 від 07.04.2009р., № 35999 від 21.09.2009р., №41064 від 21.10.2010р.

19.04.2011р. до ДКП "Санітарного транспорту" був відправлений акт звірки, що під тверджуються поштовою квитанцією.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отримані послуги, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114268,18грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 901 Цивільного Кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. На протязі усього періоду заборгованості відповідач здійснював часткову оплату послуг водопостачання та водовідведення, що і є вчиненням дії, що свідчить про визнання ним свого боргу.

Судом встановлено наявність надання позивачем послуг за договором №Д-348 від 01.11.2000р. на послуги водопостачання та водовідведення, існування заборгованості комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту», у звязку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 114268,18грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

25.07.2011р. до господарського суду Одеської області від представника відповідача надійшло клопотання про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" здійснити обстеження території на каналізації споруд комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»зметою встановлення факту наявності чи відсутності спеціальних пристроїв для відведення ливневих стоків; за результатами обстеження скласти акт; надати до суду акт про обстеження території та каналізаційних споруд комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»на предмет встановлення факту наявності чи відсутності спеціальних пристроїв для відведення ливневих стоків.

05.08.2011р. до господарського суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого просить суду залучити до матеріалів справи копію акту №3252 від 27.07.2011р., згідно якого, на території підприємства є оглядові колодязі, розташовані в місцях приєднання трубопроводів, у місцях зміни напрямку ухилів і діаметрів трубопроводів. Люки каналізаційних колодязів встановлені в одному рівні з поверхнею проїзної частини і вдосконаленими покриттям. Покрівля будинку з автомийкою оснащена зовнішніми водостоками з випуском на територію двору. Поверхневі стоки в періоди дощів та сніготанення, що стікають з покрівель будівель і удосконалення покриттів через колодязі на мережах водовідведення автобази потрапляють в мержі водовідведення виробника. Також встановлена загальносплавна система водовідведення.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Наданий позивачем розрахунок суд вважає, обґрунтованим та здійсненим відповідно до умов укладеного сторонами Договору та вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОКС”в особі філії “ІНФОКСВОДОКАНАЛ” цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту»про стягнення 114268,18 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства «Автобаза санітарного транспорту» (65000, м. Одеса, вул. Водопровідна, 13/1, код ЄДРПОУ 05497324, р/р №26005122694 в ПАТ «Марфин - Банк»м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р№26007311687301 в АБ „Південний”, м. Одеса, МФО 328209, код 26472133) заборгованість у сумі 114268,18., витрати по сплаті держмита у сумі 1142,68грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.09.2011р.

Суддя Оборотова О.Ю.