Рішення № 18199445, 08.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2011 р.Справа № 6/17-2871-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український торговий дім „Асторг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВС Груп”

про стягнення 108033,72 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довір. № 10/08/11-1 від 10.08.2011 р.,

від відповідача: не зявився,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Український торговий дім „Асторг” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „НВС Груп” (далі відповідач) про стягнення 108 033,72 грн., з яких: 99819,89 грн. борг; 6433,49 грн. збитки від інфляції; 1780,34 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

18.08.2010 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки б/н, згідно пунктів 1.1. та 1.2. якого позивач зобов'язувався поставити та передати у власність відповідача товар - курячу продукцію.

Позивачем виконанні зобовфзання по Договору, продукція була передана на підставі видаткових накладних

від 21.08.2010 року № УТ-000689 на 29599,02 грн.;

від 31.08.2010 року № УТ-000774 на 30950,40 грн.;

від 02.09.2010 року № УТ-000824 на 15577,50 грн.;

від 05.09.2010 року № УТ-000844 на 40472,40 грн.;

від 15.09.2010 року № УТ-000925 на 34859,50 грн.;

від 17.09.2010 року № УТ-000941 на 40992,64 грн.;

від 20.09.2010 року № УТ-000948 на 71472,25 грн.;

від 24.09.2010 року № УТ-001048 на 40363,90 грн.;

від 24.09.2010 року № УТ-001049 на 7550,00 грн.

від 28.09.2010 року № УТ-001081 на 3 1581,50 грн.;

від 06.10.2010 року № УТ-001188 на 30723,00 грн.;

від 20.10.2010 року №УТ-001307 на 31185,00 грн.;

від 01.12.2010 року № УТ-001790 на 25179,96 грн.;

від 02.12.2010 року № УТ-001832 на 23629,32 грн.,

Всього на 454136,39 грн.

Отримання продукції відповідачем підтверджується наявністю підпису уповноваженої особи на видатковій накладній скріпленою печаткою відповідача. Повноваження особи, яка підписала видаткову накладну, Підтверджено довіреностями.

Відповідно до пункту 6.5. Договору Відповідач зобов'язувався здійснити оплату товару протягом 3 календарних днів після отримання товару.

Однак, Відповідач здійснив часткову оплату поставленої продукції на 354316,50 грн., що підтверджується виписками з банку по рахунку, тому сума основного боргу Відповідача за Договором складає 99819,89 грн.

Позивач направив Відповідачеві претензію від 17.06.2011 року з вимогою оплатити заборгованість. Направлення претензії підтверджується фіскальними чеками № 8155, 5195, описом поштового відправлення.

23.06.2011 року відповідач отримав претензію, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповіді на претензію не було, а Відповідач не оплатив поставлений товар.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1,2 ст. 673 ЦК продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Відповідно до ст. 712 ЦК України, з врахуванням змісту Договору, відносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами законодавства, передбаченими для врегулювання договорів поставки.

Відтак, згідно ч. 1 ст. 712 ЦК за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлений товар протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання, тобто до 06.12.2010 року, а з 07.12.2010 року починається прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого товару з вини відповідача.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог Законодавства України, позивачем розраховано суму інфляційних збитків та 3% річних.

Загальна сума боргу відповідача становить: 108 033,72 грн., з яких: 99819,89 грн. борг; 6433,49 грн. інфляційних; 1780,34 грн. 3% річних.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВС Груп” (65098, Одеська область, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 6, код - 36794688) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Український торговий дім „Асторг” (02002, м. Київ, вул. С. Сагайдака, 114 А, оф. 112 (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б, офіс 3) код - 36946126): 99819 гривень 89коп. боргу; 6433 гривні 49коп. інфляційних; 1780 гривень 34коп. сплати 3% річних; 1081 гривню держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.