Рішення № 18199425, 07.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2011 р.Справа № 9/17-2257-2011 За позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”; До відповідача: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд";

про стягнення 316777,51грн.

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд";

До відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”;

про стягнення 124381,42 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 08.06.2011р. за вх. №3249 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” (далі Позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі Відповідач за первісним позовом) в сумі 316 777,51 грн.

Ухвалою суду (суддя Меденцев П.А.) від 09.06.2011 р. було порушено провадження у справі №9/17-2257-2011.

21.06.2011 р. за вх. №3515/2011 Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі Позивач за зустрічним позовом) звернулося до Господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (далі Відповідач за зустрічним позовом) в сумі 124381,42 грн.

Ухвалою суду від 22.06.2011р. прийнято зустрічну позовну заяву до провадження суддею Меденцевим П.А.

Позивач за первісним позовом на заявлених вимогах наполягає, а проти зустрічного позову заперечує у повному обсязі, відповідно до наданих письмових пояснень.

Відповідач за первісним позовом у судових засіданнях проти позову заперечував, посилаючись на положення викладені у відзиві, а на зустрічних позовних вимогах наполягає, та підтримує його у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття Комунального підприємства „Одесатеплоенерго” та Комунального підприємства „Одестеплокомуненерго”.

Між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси" і Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" був укладений договір № 2199 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії на об'єкти, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 13, корп. 15 (Інститут).

Згідно п. 5.1 Договору облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладів обліку.

Як свідчить п. п. 6.2, 6.3., 6.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач, за три дні до початку розрахункового періоду, сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Позивач стверджує, що на виконання договірних зобов'язань, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.3., 6,4. Договору, відповідач спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість за період з 01.10.2010 року по 01.04.2011 року, яка складає 316 777,51 грн.

Враховуючи вищенаведене, Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" заборгованість за спожиту теплову енергію у суму 316777,51 грн.

21.06.2011 року за вх. №3515/2011 Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" звернулося до господарського суду із зустрічним позовом до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” з вимогою стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 124381,42 грн. Позиція позивача за зустрічним позовом обґрунтовується наступним.

01.10.2007 р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (Споживач) був укладений договір № 2199 на постачання теплової енергії, проти якого Дочірнє підприємство "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" не заперечує.

Розділом 3 даного договору визначені права та обов'язки споживача, а права та обов'язки теплопостачальної організації визначені розділом 4 вказаного договору.

Відповідно до п. п. 5.1., 5.2. цього Договору, облік споживання теплової енергії визначається за показниками приладу обліку. Порядок розрахунків за теплову енергію визначений розділом 6 Договору.

Цей договір набуває чинності з 01.10.2007 р. та діє до 31.12.2008 р. Припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.п.10.1., 10.3. Договору).

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.10.4. Договору).

Додатковою угодою № 1 від 15.01.2009 р. до договору № 2199 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії, на підставі рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008 р. № 1612 з 01.01.2009 р. встановлено нові тарифи за теплову енергію, у зв'язку з чим п.6.1 даного договору викладено у новій редакції: „Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого з 01.01.2009 р. тарифу для інших споживачів у розмірі 528,65 грн. за 1Гкал".

Додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 р. до Договору № 2199 від 01.10.2007 р. на постачання теплової енергії змінено банківські реквізити Теплопостачальної організації.

Між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” та Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" укладена Додаткова угода № 3, відповідно до якої на підставі пунктів 2, 3.З., 3.4., 3.5. Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008р. за №1612, пункт 6.1. договору №2199 від 01.10.2007р. викладено у наступній редакції: "Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого з 01.07.2009 р. тарифу для інших споживачів у розмірі 652,31 грн. за 1Гкал.".

01.07.2009 р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” та Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" була укладена Додаткова угода № 4, відповідно до якої на підставі пунктів 2, 3.3., 3.4., 3.5. Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 20.12.2008р. за №1612, пункт 6.1. договору №2199 від 01.10.2007р. викладено у наступній редакції: "Розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації відповідно до встановленого з 01.07.2009 р. тарифу для інших споживачів у розмірі 660,64 грн. за 1Гкал.".

01.02.2010 року та 31.01.2011 року між сторонами було укладено Додаткові угоди №№ 5 та 9 відповідно.

Однак, позивач за зустрічним позовом, стверджує, що з боку Теплопостачальної організації під час дії вказаного Договору вчинено порушення господарського зобов'язання в частині невірного нарахування вартості наданих послуг за наслідком якого Споживачем зайво сплачені кошти.

За надані у лютому 2008 року послуги Теплопостачальна організація в одноособовому порядку здійснює донарахування, за яким вартість наданих послуг безпідставно збільшено на 3 358,23 грн. Будь-яких угод щодо коригування застосованого тарифу між сторонами не укладалося.

За надані у березні 2009 року послуги Теплопостачальна організація в одноособовому порядку здійснює донарахування, за яким вартість наданих послуг безпідставно збільшено на 15 187,92 грн. Будь-яких угод щодо коригування застосованого тарифу між сторонами не укладалося.

За надані у квітні 2009 року послуги Теплопостачальна організація в одноособовому порядку здійснює донарахування, за яким вартість наданих послуг безпідставно збільшено на 3 566,35 грн. Будь-яких угод щодо коригування застосованого тарифу між сторонами не укладалося. Таким чином, загальний розмір безпідставно здійснених донарахувань за спожиту теплову енергію становить 22 112,50 грн.

Зустрічна позовна заява свідчить, що протягом всього строку дії договору №2199 від 01.10.2007р. Теплопостачальна організація без будь-яких передбачених договором підстав окрім нарахованої плати за спожиту теплову енергію здійснювала нарахування та отримувала кошти за втрати теплової енергії в теплових мережах Споживача.

Розрахунки здійсненні Споживачем протягом всього строку дії договору № 2199 від 01.10.2007р. наведено у Таблиці № 1, що додається до позову. Згідно вказаної таблиці загальний розмір надлишково сплачених коштів за втрати теплової енергії в теплових мережах Споживача становить 63 912,29 грн.

Таким чином, загальний розмір безпідставно отриманих Теплопостачальною організацією коштів становить 86 024,79 грн.

Підпунктом 7.1.2 пункту 7.1. статті 7 договору № 2199 від 01.10.2007р. на постачання теплової енергії встановлено, що Теплопостачальна організація несе відповідальність за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію Споживачу - штраф у розмірі 25 % від надмірно нарахованої суми.

Відтак з позиції Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" випливає, що відповідач за зустрічним позовом повинен сплатити на користь позивача штраф, розмір якого становить 21 506,20 грн.

17.08.2011 року за вх. №28566/2011 представник Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" надав до суду відзив на первісний позов, згідно якого відповідач за первісним позовом заперечує проти заявлених вимог повністю.

06.09.2011 року за вх. №30815/2011 Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” надіслало до суду відзив на зустрічний позов, відповідно до якого заперечує проти позиції Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", та просить суд в задоволенні викладених вимог відмовити.

06.09.2011 року за вх. №30799/2011 представник Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" подав суду заперечення на відзив за зустрічним позовом, згідно якого вважає твердження Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” необгрунтованими та безпідставними.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ч. 1,2,3 ст. 275 Господарського Кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на обєктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, згідно ст. 1 Закону України „Про теплопостачання”.

Відповідно до статті 20 Господарського кодексу України колений суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів, серед іншого, захищаються шляхом присудження до виконання обов'язку натурі.

Досліджуючи матеріали справи, оцінюючи докази, що представлені сторонами, та їх пояснення, суд дійшов висновку про належність та доцільність первісних позовних вимог та необґрунтованість зустрічного позову з наступних підстав.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29 грудня 1976 р. N 11 "Про судове рішення" звертається увага на те, що рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

При постановлені рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 28 і 29 ЦПК України про їх належність і допустимість. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

За змістом ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси” створене на підставі рішення Одеської міської ради від 27.06.2006 р. за № 101-V, шляхом злиття Комунального підприємства „Одесатеплоенерго” та Комунального підприємства „Одестеплокомуненерго”.

Згідно п. 2.1.1. Статуту підприємства, метою його створення є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією.

Як вище встановлено господарським судом, 01.10.2007 р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси” (Теплопостачальна організація) та Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (Споживач) укладений договір № 2199 на постачання теплової енергії, відповідно до умов якого Теплопостачальна організація бере ні себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію, а Споживач зобов'язується оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені цим договором.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ч.1 ст.277 Господарського кодексу України абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Положеннями ч.6 ст.19 Закону України "Про теплопостачання" передбачено, що споживач повинен щомісячно сплачувати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.3 ст.24, ч.2, ст.25 Закону України "Про теплопостачання" основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов'язані: забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів; здійснювати перерахунок за спожиту теплову енергію із споживачами з урахуванням авансового платежу та показань приладів комерційного обліку теплової енергії протягом місяця після закінчення опалювального періоду.

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07р. визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності) відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами) затвердженими в установленому порядку.

Пунктом 7.2.43. до „Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж”, затверджених наказом N 71 від 14.02.2007р. Міністерства палива та енергетики України, облік відпускання і використання теплової енергії має здійснюватися у вузлі обліку теплової енергії, організованому на межі розділу теплових мереж між теплопостачальною організацією та споживачем. У разі організації вузла обліку не на межі розділу теплових мереж розрахунок за теплову енергію здійснюється з урахуванням втрат на ділянці мережі від межі розділу до місця установки розрахункових приладів.

Згідно, п.1.2, зазначених Правил їх дія поширюється на суб'єктів відносин у сфері теплопостачання (в тому числі, які мають власні джерела теплопостачання), що займаються виробництвом, передачею та постачанням теплової енергії або є споживачами теплової енергії незалежно від їхньої відомчої належності та форм власності, що є складовою частиною системи заходів щодо організації виробництва, перетворення, постачання та споживання теплової енергії.

В п. 5.1. договору визначено, що споживання теплові енергії визначається за приладами обліку. Згідно, п.5.2. Договору звіт про щомісячне споживання теплової енергії Споживач надає Теплопостачальної організації в термін з 28 по 30 число звітного місяця.

У звіті Споживач зазначає витрати теплоносія, витрати теплової енергії, температурні показники, втрати у власних мережах (мережах абонента), інші додаткові показники і загалом зазначає кількість спожитої ним теплової енергії.

Судом встановлено, що усі нарахування за втрати теплової енергії протягом всього періоду здійснювалися на підставі звітів за використану теплову енергію, складених позивачем та наданих до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”.

Згідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд вважає, що оплата спожитої теплової енергії споживачем з урахуванням її втрат у власних мережах є цілком ґрунтовною, а посилання позивача за зустрічним позовом на те, що нарахування за втрати в енергії здійснені безпідставно та не відповідають дійсності і суперечать вимогам нормативних актів, що регулюють правовідносини між споживачами та постачальниками теплової енергії, спростовуються наступним.

Щодо безпідставних, донарахувань за якими вартість наданих послуг була збільшена у лютому 2008 року - на 3 358,23 грн., у березні 2009 року 15 187, 92 грн., у квітні 2009 року - на 3 566, 35 грн., загалом на 22 112,50 грн., суд звернув увагу на наступне.

Згідно зі ст.13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

Згідно зі ст. 1 зазначеного закону, тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1Гкал.) з рахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

У п.6 ст. 276 Господарського Кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Суд звернув увагу на те, що основною причиною, що визначена у зустрічному позову, як порушення господарського зобов'язання - це відсутність будь-яких додаткових угод між сторонами, що змінюють тариф.

Однак, в укладеному між Комунальним підприємством „Теплопостачання міста Одеси” та Дочірнім підприємством "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" договорі на постачання теплової енергії від 01.10.2007р. № 2199 нема жодного положення про обов'язок сторін щодо укладення додаткових угод у разі зміни тарифу.

Пунктом 4.2.3 Договору передбачений обов'язок Теплопостачальної організації повідомляти Споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла. (Зокрема, позивач особисто про це зазначає у зустрічному позову).

Споживач, відповідно до п.6.4., 6.5. договору щомісячно отримував рахунки на оплату теплової енергії, при цьому Теплопостачальна організація повідомляла його про зміну тарифу, зокрема про це зазначалося у рахунку. На адресу Споживача надсилалися відповідні додаткові угоди про зміну тарифу або його коригування простим поштовим відправленням.

Зокрема, договором не передбачені строки в які споживач повідомляється про зміну тарифу та якою кореспонденцією повинна надсилатися інформація.

Також, в зустрічної позовної заяві позивач просить суд стягнути з відповідача штраф за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію у розмірі 25% надмірно нарахованої суми, що передбачено п.7.1.2. Договором.

Однак, як зазначалося вище, пунктом 6 ст. 276 Господарського Кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст.13 Закону України "Про теплопостачання" до повноважень органів місцевого самоврядування належить, зокрема, встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.

В усіх випадках, на які посилається позивач за зустрічним позовом, нарахування за спожиту теплову енергію здійснювалося за тарифами, встановленими рішенням Одеської міської ради: тариф 285,39 грн. за 1Гкал. встановлений рішенням від 20 вересня 2007 року №1012, з моменту укладення договору; тариф 306,78 грн. за 1Гкал. Встановлений рішенням від 14 лютого 2008 року №96, з моменту вступу їх в дію - з 01 січня 2008 року; тариф 528,65 грн. за 1Гкал. - встановлений рішенням від 20 грудня 2008 року №1612, моменту вступу їх в дію - з 01 січня 2009 року, тариф 652,31 грн. за 1Гкал., встановлений згідно Розрахунку коефіцієнтів коригування передбачених п.1-2 Рішення Одеської міськради від 20 грудня 2008 року №1612, з 01 березня 2009р., тариф 660,64 грн. за 1Гкал., встановлений згідно Розрахунку коефіцієнтів коригування передбачених п.1-2 Рішення Одеської міськради від 20 грудня 2008 року №1612, з 01 липня 2009р. З 01 січня 2011 року тариф затверджено постановою Національної комісії регулювання ринку електроенергетики України від 14.12.2010 року № 1776 „Про затвердження тарифів на теплову енергію КП „Теплопостачання міста Одеси” він складає 570,30 грн. за 1Гкал. Отже, суд доходить до висновку, що Теплопостачальна організація жодного разу не застосувала тариф інший ніж встановлений органом місцевого самоврядування, тому не підлягає задоволенню вимога позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача штрафу за неправильне застосування тарифів та недостовірність нарахувань за фактично відпущену теплову енергію у розмірі 25% надмірно нарахованої суми.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи, а позовні вимоги за зустрічним позовом - безпідставні, не підтверджені належними доказами, не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу по первісному позову, віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволених вимог, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за зустрічним позовом віднести за рахунок Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” до Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" про стягнення 316777,51грн. задовольнити у повному обсязі..

2. В зустрічному позові Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” про стягнення 124381,42 грн. відмовити у повному обсязі.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Проектний інститут "Одеський Промбудпроект" Державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" (65125, Одеська область, м. Одеса, Приморський район, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, код ЄДРПОУ 33387120) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” (65110, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію сумі 316777,51 грн., 3167,78 грн. - витрат по держмиту, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Меденцев П.А.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2011 року.