Рішення № 18199130, 02.09.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" вересня 2011 р.Справа № 11/17-2682-2011 За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДЕР";

про стягнення 4 603 309,60 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_2., ОСОБА_5 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2.за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: 06.07.2011 р. за вх. № 3908/2011 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі Позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРЕЙДЕР" (далі Відповідач) 4 603 309,60 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 20.07.2011 р. за вх. № 23518/2011 надав письмові пояснення у справі.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, 30.08.2011 р. вх. № 29924/2011 надав клопотання про призначення судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

02.09.2008 р. між сторонами було укладено Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/09/2008/980-К/15, відповідно до умов якої Позивачем було встановлено ліміт заборгованості за Кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2500 000,00 грн., з терміном користування Кредитною лінією з 02.09.2008 р. по 01.09.2009 р. та відсотковою ставкою за користування Кредитною лінією - 25,0 % річних.

Позивач, посилаючись на п.3.2.5. Кредитного договору, зазначає, що Відповідач був зобов'язаний забезпечити повне повернення отриманих траншів в межах Кредитної лінії і відсотків за користування ними в термін до 01.09.2009 р., а також сплату можливої неустойки. Також, відповідно до умов підпункту 3.2.3. пункту 3.2. Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення нарахованих відсотків за Траншами Кредитної лінії в валюті Траншу в строк до 5 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним (якщо 5 (п'яте) число припадає на вихідний ( святковий, неробочий) день, то не пізніше першого робочого дня, що слідує за цим вихідним днем) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20687002629001 в ВАТ КБ "Надра", МФО 328975.

Позивач стверджує, що надання Відповідачу кредиту підтверджується, заявою Відповідача про видачу траншу на суму 2 500 000,00 грн. в рамках Кредитного договору, розпорядженням Філії ВАТ КБ "Надра" Одеське РУ від 03.09.2008 р. про перерахування кредитних коштів на суму 2 500 000 грн. з позичкового рахунка на поточний рахунок та меморіальним ордером №NL-105 від 03.09.2008 р. на загальну суму 2 500 000,00 грн.

Позивач вказує, що умови Договору Відповідачем належним чином не виконувались.

Посилаючись на п.4.1. Договору та ч.2 ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу пеню по відсотках в сумі 10477,30 грн., пеню по кредиту в сумі 195902,78 грн. та інфляційні збитки по відсотках в сумі 222040,63 грн. і по основному боргу в сумі 465000,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, посилаючись на неналежне виконання Відповідачем умов укладеного сторонами Договору, Позивач просить суд стягнути з останнього основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 209 888,89 грн., пеню по відсотках - 10 477,30 грн., пені по кредиту - 195 902,78 грн.; інфляційні збитки по відсоткам 222 040,63 грн., інфляційні збитки по основному боргу - 465 000,00 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, в клопотанні про призначення судової експертизи від 30.08.2011 р. вх. № 29924/2011 вказує, що у нього відсутні оригінали документів на які посилається Позивач у позовної заяві а саме:

- Кредитний договір про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/09/2008/980-К/15 від 02.08.2008 року;

- Заява ТОВ "УКРТРЕЙДЕР" про видачу траншу на суму 2 500 000 гривень;, а також документи на підставі яких можливо відбулось перерахування отриманих від ПАТ "НАДРА" грошових коштів.

Також Відповідач зазначає, що всі договори було укладено у письмовій формі, без нотаріального посвідчення, що, на його думку ставить під сумнів справжність даних документів, а саме, чи дійсно саме уповноваженими особами ТОВ "УКРТРЕЙДЕР" були підписані вищевказані документи.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч.1 ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 1.2. Статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" встановлено, що останній продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/09/2008/980-К/15, укладеного 02.09.2008 р. між ВАТ "КБ "Надра" та ТОВ "Укртрейдер" предметом цього договору є порядок та умови надання Банком Позичальнику кредитних коштів в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії на наступних умовах:

Банк встановлює ліміт заборгованості за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 2 500 000,00 грн. (п.п. 1.1.1 Договору).

Термін користування кредитною лінією встановлюється з 02.09.2008 р. по 01.09.2009 р. (п.1.1.2 Договору).

Відсоткова ставка за користування кредитною лінією складає 25 % річних.

Додатковою угодою № 1 від 18.10.2007 р. сторони внесли зміни до кредитного Договору за яким: відсоткова ставка за користування Кредитною лінією складає 12,5 % відсотка річних в доларах США та 16,5 % відсотків річних в національній валюті.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору видача коштів в межах кредитної лінії здійснюється окремими траншами в валюті ліміту.

Пунктом 1.3 Договору встановлено, що Кредитна лінія надається Позичальнику на наступні цілі поповнення обігових коштів.

Пунктом 3.2.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний надавати Банку, письмову заявку на видачу траншів в межах кредитної лінії з зазначенням суми, строків і цілі використання кредитних коштів та наданням засвідчених копій документів, що підтверджують необхідність у конкретному платежі.

Пунктом 2.4. Договору встановлено, що відсотки за Кредитною лінією нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця за період з першого по останній день календарного місяця на фактичні залишки заборгованості за Кредитною лінією за фактичний час користування Кредитною лінією і сплачується Позичальником у порядку, передбаченому пунктом 3.2.2, цього Договору. При розрахунку плати за Кредитною лінією приймається рік рівний 360 дням в місяці враховується фактична кількість календарних днів.

Днем погашення Траншів в межах Кредитної лінії вважається день надходження коштів на позичковий рахунок № 20621002629001 в ВАТ КБ "Надра", МФ0 328975 (п.2.5 Договору). При цьому у відповідності до п. 2.6 Договору, за наявності заборгованості за Траншами в межах Кредитної лінії та або відсотків за користування ними, Сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості:

- в першу чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за нарахованими відсотками;

- в другу чергу підлягають сплаті нараховані відсотки, строк сплати яких ше не сплинув:

- в третю чергу підлягає сплаті прострочена заборгованість за Траншами в межах Кредитної лінії;

- в четверту чергу підлягають сплаті комісійні винагороди згідно цього Договору;

- в п'яту чергу підлягає сплаті неустойка, передбачена цим Договором.

Ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Пунктом 4.1. Кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повернення Кредитної лінії та/або відсотків за нею в тому числі пред'явлених до дострокового погашення Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми за кожний день прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що Позивач на виконання умов укладеного сторонами договору надав Відповідачу кредит в сумі 2 500 000,00 грн., що підтверджується ТОВ "Укртрейдер" про видачу траншу, розпорядженням від 03.09.2008 р. про перерахування кредитних коштів та меморіальним ордером №NL-105 від 03.09.2008 р. В порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме в строк по 01.09.2009 р. кредит не повернув, внаслідок чого Позивачем було здійснено розрахунок заборгованості за договором, який станом на 20.05.2011 р. складає 4 603 309,60 грн., в тому числі:

- основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 грн.;

- заборгованість по відсотках в сумі 1 209 888,89 грн.;

- пеня по відсотках в сумі 10 477,30 грн.;

- пеня по кредиту в сумі 195 902,78 грн.;

- інфляційні збитки по відсоткам - 222 040,63 грн.;

- інфляційні збитки по основному боргу - 465 000,00 грн.

Наданий Позивачем розрахунок заборгованості (додаток до позовної заяви, а.с.13,14) суд вважає вірним та обґрунтованим, оскільки останній здійснено відповідно до умов Договору та приписів чинного законодавства.

Заперечення Відповідача судом до уваги не приймаються як недоведені належними доказами з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення судової експертизи для встановлення чи дійсно було виконано підпис на кредитному договорі саме директором ТОВ "УКРТРЕЙДЕР" Чумаком Віталієм Олександровичем суд ухвалою від 31.08.2011 р. суд зобов'язав Відповідача надати документи підписані Чумаком Віталієм Олександровичем який станом на 02.09.2008 р. був директором підприємства та забезпечити його явку в судове засідання для дачі пояснень та відбору зразків підпису.

З огляду на те , що Відповідач явку Чумака В.О. в судове засідання не забезпечив, відповідних документів не надав , суд вважає заявлене клопотання про призначення судової експертизи затягуванням Відповідачем розгляду справи по суті та відмовляє в задоволені клопотання.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдер" (65028, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5, код 33139424) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, код 20025456, кор./р № 32002180102 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) основний борг по кредиту в сумі 2 500 000,00 грн., заборгованість по відсотках в сумі 1 209 888,89 грн., пеню по відсотках в сумі 10 477,30 грн., пеня по кредиту в сумі 195 902,78 грн., інфляційні збитки по відсоткам - 222 040,63 грн., інфляційні збитки по основному боргу - 465 000,00 грн., 25500,00 грн. держмита та 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.09.2011 р.

Суддя Власова С.Г.