Рішення № 18198765, 30.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" серпня 2011 р.Справа № 35/17-2668-2011 За позовом Виробничого підприємства "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 488307,61грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 20.05.11р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.11р.

В судовому засіданні 18.08.11р. по справі було оголошено перерву до 30.08.11р. о 11:15хв., в порядку ст. 77 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Виробниче підприємство "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Спільного українсько-англійського підприємства "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 3%річних у розмірі 488307,61грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.07.11р. порушено провадження у справі №35/17-2668-2011.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проти позову заперечує, та зазначає про те, що на час розгляду справи основна сума боргу перед позивачем погашена, а прострочення допускались через скрутне фінансове становище підприємства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

01.01.10р. між Виробничим підприємством "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Продавець) та Спільним українсько-англійським підприємством "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Покупець) було укладено договір №01/01-10 АН, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати, а Покупець прийняти та оплатити товар - аноди мідні.

Відповідно до п. 5.2. договору, даний договір вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р., а в частині зобовязань до повного їх виконання сторонами.

Передача товару може здійснюватись окремими партіями до повного виконання даного договору(п. 1.2. договору).

Згідно п.2.1. договору, ціна товару та обсяг кожної поставки зазначаються у додатках до даного договору, затверджених обома сторонами та є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що зобов'язання Продавця по поставці кожної партії товару, вважаються виконаними по факту приймання товару Покупцем на складі Продавця, що розташований за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги,21. Товар вважається поставлений належним чином з моменту його приймання Покупцем на складі, підтвердженням чого є підпис уповноваженого представника Покупця на накладній на товар про прийняття товару.

Відповідно до п. 2.5. договору, поставка товару здійснюється у місячний термін з моменту підписання відповідного додатку.

На виконання вимог договору з 01.01.2010р. по 05.01.2011р. між сторонами було підписано 13 додатків, за якими відповідачу поставлявся товар: аноди мідні.

Згідно п. 3.2. договору, Покупець має право здійснювати часткову передоплату вартості партій товару по даному договору відповідно до виставленому рахунку. Покупець також зобовязаний повністю сплатити решту після передоплати вартості товару, або(якщо передоплата не проводилась) повністю провести оплату вартості таких партій на протязі 4(чотирьох) банківських днів з моменту отримання рахунку. У випадку недопоставки Продавцем товару у строк, зазначений у п. 2.5 даного договору, останній зобовязується здійснити повернення грошових коштів Покупцю за недопоставлений товар на протязі наступного банківського дня.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань по даному договору сторони несуть відповідальність у відповідності з діючий законодавством України.

29.12.10р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору №01/01-10 АН від 01.01.2010р., згідно якої сторони прийшли згоди щодо продовження строку дії договору до 31.01.2011р.

Загальна вартість товару, який був фактично поставлений позивачем та отриманий відповідачем за договором №01/01-10 АН від 01.01.2010р. за період з 01.01.2010р. по 10.01.2011р. складає 718456584,94грн., у тому числі: у січні 2010р. було поставлено 1004,754тонн анодів мідних на загальну суму 57717261,09грн., у т.ч. ПДВ 9619543,50грн.; у лютому 2010р. було поставлено 673,036тонн анодів мідних на загальну суму 40333701,41грн., у т.ч. ПДВ 6722283,57грн.; у березні 2010р. було поставлено 1417,432тонн анодів мідних на загальну суму 86381140,96грн., у т.ч. ПДВ 14396856,82грн.; у квітні 2010р. було поставлено 1218,954тонн анодів мідних на загальну суму 76277753,13грн., у т.ч. ПДВ 12712958,87грн.; у травні 2010р. було поставлено 870,67тонн анодів мідних на загальну суму 52332874,10грн., у т.ч. ПДВ 8722145,68грн.; у червні 2010р. було поставлено 768,264тонн анодів мідних на загальну суму 41145377,26грн., у т.ч. ПДВ 6857562,88грн.; у липні 2010р. було поставлено 616,580тонн анодів мідних на загальну суму 34389626,18грн., у т.ч. ПДВ 5731604,36грн.; у серпні 2010р. було поставлено 946,862тонн анодів мідних на загальну суму 56584473,12грн., у т.ч. ПДВ 9430745,52грн.; у вересні 2010р. було поставлено 1275,275тонн анодів мідних на загальну суму 77077365,95грн., у т.ч. ПДВ 12846227,65грн.; у жовтні 2010р. було поставлено 683,524 тонн анодів мідних на загальну суму 43340889,79грн., у т.ч. ПДВ 7223481,63грн.; у листопаді 2010р. було поставлено 1114,066тонн анодів мідних на загальну суму 73013657,56грн., у т.ч. ПДВ 12168942,94грн.; у грудні 2010р. було поставлено 1178,243 тонн анодів мідних на загальну суму 78923429,09грн., у т.ч. ПДВ 13153904,83грн.; у січні 2011р. було поставлено 13,880тонн анодів мідних на загальну суму 939035,30грн., у т.ч. ПДВ 156505,88грн.

В підтвердження виконання зобовязань за договором №01/01-10 АН від 01.01.10р. позивач надав суду належним чином оформлені первині документи, належним чином засвідчені копії рахунків на оплату поставленого товару з відміткою відповідача про їх отримання та видаткові накладні на поставку товару.

Свої зобов'язання по оплаті товару відповідач виконував неналежним чином, поставлений позивачем товар оплачував із порушенням встановлених у договорі строків, допускаючи значні затримки, у звязку з чим Виробничим підприємством "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на адресу Спільного українсько-англійського підприємства "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю було направлено претензію вих№06/06 від 06.06.2011р. з вимогою на протязі семи днів з моменту отримання даної претензії оплатити 3%річних у розмірі 488307,61грн.

Відповідач надіслав відповідь на претензію №25 від 20.06.2011р., згідно якої не заперечував проти факту порушення ним строків оплати отриманого товару, однак просив не застосовувати до нього відповідні санкції з огляду на те, що на момент підготовки відповіді основна сума боргу була повністю погашена.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку щодо оплати заборгованості за отриману продукцію у встановлений договором строк, допускаючи значні затримки в оплаті отриманого товару, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 3%річних у розмірі 488307,61грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Умови договору свідчать, що за своєю правовою природою вищевказаний договір є договором поставки, договір відповідає вимогам діючого законодавства і був укладений повноважними представниками сторін.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування порушення Спільним українсько-англійським підприємством "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю порядку розрахунку у встановлений договором строк, у звязку з чим, враховуючи приписи законодавства, наданий позивачем розрахунок 3%річних, на думку суду, здійснений належним чином, тому позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3%річних у розмірі 488307,61грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не представив.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення 3%річних, позовні вимоги Виробничого підприємства "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Спільного українсько-англійського підприємства "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 3%річних у розмірі 488307,61грн., є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита на суму 4883,08грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного українсько-англійського підприємства "ПАНКОМ-ЮН" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; код ЄДРПОУ 22447150) на користь Виробничого підприємства "ПАНКОМ-МЕТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44; код ЄДРПОУ 30565820) 3%річних у розмірі 488307(чотириста вісімдесят вісім тисяч триста сім)грн.61коп., витрати по сплаті держмита на суму 4883(чотири тисячі вісімсот вісімдесят три)грн.08коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 236(двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 05.09.2011р.