Рішення № 18198437, 14.09.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.09.2011
Номер справи
5002-32/4192-2010-35/226
Номер документу
18198437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5002-32/4192-2010-35/22614.09.11 За позовом Приватного підприємства «Фірма «Татіус»

до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

про стягнення 4850,74 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір. (була присутня в с.з.05.09.11);

від відповідача: ОСОБА_2. предст. за довір.

Рішення прийняте 14.09.2011, у зв»язку з оголошеною в судовому засіданні , на підставі ст.77 ГПК України, перервою з 05.09.2011 по 14.09.2011.

В судовому засіданні 14.09.2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа господарського суду Автономної республіки Крим №5002-32/4192-2010 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Татіус»до Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»про стягнення 4850,74 грн.

Згідно автоматичного розподілу справа №5002-32/4192-2010 передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2011 прийнято справу господарського суду Автономної республіки Крим №5002-32/4192-2010 до свого провадження, присвоєно справі №5002-32/4192-2010-35/226. Розгляд справи призначено на 03.08.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2011 №5002-32/4192-2010-35/226, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 05.09.2011.

В судовому засіданні 05.09.2011 представник позивача подала суду додаткові письмові заперечення на відзив.

В судовому засіданні 05.09.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 14.09.2011.

В судовому засіданні 14.09.2011 з виходом в нарадчу кімнату, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін Господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2010 між філією ДП «Нафтогазмережі»(Постачальник) та Приватним підприємством «Татіус»(Покупець) був укладений договір №01/428 поставки природного газу (надалі-Договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався прийняти від постачальника та оплатити природний газ за період з 01 лютого 2010 по 31 березня 2010 включно (п.1.1, п.2.1 Договору).

Строк дії договору з 01.02.10 і діє в частині поставки газу до 31.03.10 включно, а в частині розрахунків за газ - до повного їх здійснення (п.11.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 10.02.2010 до Договору сторонами було змінено обсяги постачання газу та строк дії договору. Так, пункт 2.1 розділу 2 Договору викладено у новій редакції, згідно якої встановлено, що постачальник передає покупцю в період з 01.02.2010 до 31.12.2010 включно, газ в обсязі до 11 тис. куб.м.

Пункт 11.1 Договору викладений у новій редакції, відповідно до якої встановлено, що Договір №01/428 набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін і скріплення печатками сторін та поширює свою дію на відносини, що склались між сторонами з 01.02.2010 і діє в частині поставки газу до 31.12.2010 включно, а в частині розрахунків за газ до повного їх здійснення. погодили обсяги споживання

Відповідно до п.6.1 Договору, оплата за природний газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягу газу, запланованих для поставки за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки.

Остаточний розрахунок здійснюється на підставі Акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.

На виконання умов Договору, позивачем була здійснена попередня оплата вартості 7 тис. куб.м. газу у розмірі 16762,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №47 від 12.02.10 на суму 8905,25 грн., №55 від 19.02.2010 на суму 7857,57 грн., копії яких міститься в матеріалах справи.

Наявними у справі актами приймання-передачі природного газу №№ ОУ-000930 від 28 лютого 2010, ОУ-002020 від 31 березня 2010, ОУ-005795 від 30 квітня 2010 підтверджується, що на виконання умов спірного Договору відповідач передав позивачу у лютому 2010 року 1,570 тис. куб.м, в березні 2010 року 1,962 тис. куб.м та в квітні 2010 року 1,016 тис. куб.м природного газу, загальною кількістю 4,548 тис. куб.м. загальною вартістю 11912,08 грн.

Таким чином, сума авансового платежу перевищує суму фактично переданого у лютому, березні та квітні 2010 року природного газу на 4850,74 грн., що також підтверджується наявним у матеріалах справи актом звірки взаєморозрахунків станом на 01 травня 2010 року.

Відповідач здійснив лише частково поставку обумовленого договором обсягу природного газу, недопоставленими залишились 2,452 тис.куб.м., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4850,74 грн., сплачених в рахунок попередньої оплати по Договору за товар, що залишився відповідачем недопоставлений.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ч.2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Листом №198/428 від 28.04.2010 постачальник повідомив позивача про відсутність лімітів природного газу для постачання та про припинення договірних відносин шляхом розірвання договору.

Крім того, постачальник повідомляв, що відповідно до Наказу Міністерства палива та енергетики України №141/1 від 13.04.2010, Протоколу засідання правління Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" №62 від 12.04.2010 прийнято рішення про припинення діяльності ДП "НАФТОГАЗМЕРЕЖІ" шляхом його реорганізації - приєднання до Дочірньої компанії ГАЗ УКРАЇНИ" (далі - ДК "ГАЗ УКРАЇНИ").

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обв'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Таким чином, зобов'язання щодо повернення суми попередньої оплати за фактично непоставлений газ за Договором перейшли до правонаступника ДК "ГАЗ УКРАЇНИ", яка і є відповідачем по даній справі.

Позивач звертався з вимогою №43 від 18.05.2010 до постачальника та з претензією №26 від 09.08.2010 до ДК "ГАЗ УКРАЇНИ" з вимогою про повернення надмірно сплачених коштів за поставку природного газу, які не розглянуто.

Доказів передачі природного газу за договором на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки не передання продавцем, який одержав суму попередньої оплати, товару у встановлений строк, надає покупцеві право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 4850,74 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) на користь Приватного підприємства «Фірма «Татіус»(95021, м. Сімферополь, вул. Данілова, 43-Г, рахунок №26009452488101 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Сімферополя, МФО 324010, ЄДРПОУ 25142907) 4850,74 грн. (чотири тисячі вісімсот п»ятдесят гривень 74 коп.) - боргу, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 14.09.2011.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18198437 ?

Документ № 18198437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 18198437 ?

Дата ухвалення - 14.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18198437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18198437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 18198437, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 18198437, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 18198437 відноситься до справи № 5002-32/4192-2010-35/226

Це рішення відноситься до справи № 5002-32/4192-2010-35/226. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 18198436
Наступний документ : 18198438